Рішення № 95334815, 04.03.2021, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/1746/20

РІШЕННЯ

Іменем України

04 березня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 березня 2019 року між ПАТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №1362_0790, на умовах якого позивач надав, а відповідачка отримала кредит у розмірі, визначеному договором. Відповідно до договору банк зобов`язується надати позичальнику, а позичальник має право отримати та зобов`язується належним чином використати і повернути в передбачені строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених кредитним договором. Відповідачка систематично порушувала умови договору, тому внаслідок несвоєчасного виконання зобов`язань утворилась заборгованість, яка станом на 13 липня 2020 року складає 27518,36 грн. Тому просив стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та понесені судові витрати.

06 листопада 2020 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Сторонам роз`яснено право подати до суду заяви по суті справи та встановлені строки для їх подання.

Відповідачка ухвалу про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додані до неї документи отримала, у встановлені судом строки відзив не подала.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходили.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору відповідачка отримала кредит у розмірі визначеному договором, що підтверджується копіями: кредитної заяви, паспорта споживчого кредиту з додатком, договору про споживчий кредит №1362_0790 від 21 березня 2019 року (а.с.7-16).

Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.5-6) станом на 13 липня 2020 року заборгованість по кредитному договору відповідачки становить 27 518,36 грн., з яких: 24270,80 грн. - основний борг, 3206,51 грн. - загальна сума прострочених нарахованих процентів, 1,52 грн. - сума інфляційних втрат від несвоєчасного погашення кредиту, 3,83 грн. - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсотках, 17,31 грн. - 3% річних на суму простроченого кредиту, 18,39 грн. - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів. Підстав вважати, що наданий розрахунок заборгованості невірний немає, оскільки відповідачкою він не спростований.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 27 482,66 грн., оскільки підстав для стягнення 35,70 грн. (17,31 грн. + 18,39 грн.) не вбачається, враховуючи, що розмір відсотків, що нараховується внаслідок непогашення кредиту встановлений договором, а тому немає підстав для стягнення додатково 3% річних.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати в сумі 2102,00 грн.

Керуючись ст. 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. 82, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" заборгованість за кредитним договором в сумі 27 482 (двадцять сім тисяч чотириста вісімдесят дві) гривні 66 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" понесені судові витрати в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 04 лютого 2021 року.

Головуючий-суддяД.Унятицький