Ухвала суду № 95334658, 03.03.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/8590/17

6/295/88/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді – Перекупка І.Г.,

при секретарі с/з – Наральник Н.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

До Богунського районного суду міста Житомира надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дубліката виконавчого листа. В обґрунтування зазначеної заяви представник заявника зазначив, що виконавчий лист, який був виданий 21.01.2019 року на ОСОБА_3 , є втраченим і встановити його місцезнаходження не вбачається можливим. Виконавчий лист № 295/8590/17 перебував на виконанні у Хорошівському РВ ДВС. Згідно відповіді з Хорошівського РВ ДВС від 23.02.2021 року № 1819/2334 виконавче провадження № 58338146 на підставі виконавчого листа № 295/8590/17 про стягнення заборгованості було завершене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» та 18.02.2020 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Також, Хорошівським РВ ДВС зазначено те, що станом на 23.02.2021 року, виконавчий документ повторно до відділу не надходив та на виконанні не перебуває. На даний час, виконавчий документ на виконанні у жодному відділі державної виконавчої служби не перебуває, заборгованість перед стягувачем не сплачена, відповідно рішення суду не виконано.

Розгляд клопотання здійснюється у відповідності до п. 17.4 Перехідних Положень ЦПК України.

Дослідивши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, долучені до неї докази, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 07.06.2018 року було задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № МL- 010/284/2008 від 13.06.2008 року в сумі 38 720,45 дол. США, що еквівалентно 1 011 560,14 грн. по курсу НБУ станом на 12.06.2017 року.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 10.12.2018 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором № МL-010/284/2008 від 13.06.2008 року за період з 04.08.2014 р. по 03.02.2017 р. в розмірі 28795 (двадцять вісім тисяч сімсот дев`яносто п`ять ) дол. США 89 центів, що еквівалентно 752 283 (сімсот п`ятдесят двом тисячам двісті вісімдесят трьом) грн. 98 коп. по курсу НБУ станом на 12.06.2017 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором № МL-010/284/2008 від 13.06.2008 року за період з 04.02.2017 р. по 13.06.2017 р. в розмірі 5856 (п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят шість) дол. США 38 центів, що еквівалентно 152 996 (ста п`ятдесяти двом тисячам дев`ятсот дев`яносто шести) грн. 17 коп. по курсу НБУ станом на 12.06.2017 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором № МL-010/284/2008 від 13.06.2008 року за період з 04.02.2017 р. по 13.06.2017 р. в розмірі 5856 (п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят шість) дол. США 38 центів, що еквівалентно 152 996 (ста п`ятдесяти двом тисячам дев`ятсот дев`яносто шести) грн. 17 коп. по курсу НБУ станом на 12.06.2017 року.

Рішення набрало законної сили з моменту його проголошення.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 22.05.2019 року постанову Житомирського апеляційного суду залишено без змін.

12.02.2019 року старшим державним виконавцем Хорошівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально – Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №58338146 на підставі виконавчого листа № 295/8590/17, виданого 21.01.2019 року, про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № МL-010/284/2008 від 13.06.2008 року на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

18.02.2020 року старшим державним виконавцем Хорошівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально – Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) у виконачому провадженні №58338146 було винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу – ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у зв`язку з відсутністю у боржника – ОСОБА_3 майна, на яке можна звернути стягнення.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних Положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В заяві про видачу дубліката виконавчого листа заявник посилався на те, що ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не отримало оригінал виконавчого листа після винесення державним виконавцем постанови про повернення виконавчого документа стягувачу.

При цьому, до заяви про видачу дубліката виконавчого листа не додано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження обставин втрати виконавчого листа, а твердження представника заявника щодо того, що документи були втрачені при пересилці, не ґрунтуються на письмових доказах.

Так, до заяви не долучено докази, які підтверджують, що оригінал виконавчого листа взагалі направлявся заявнику державним виконавцем, не надано докази, що ТОВ «ОТП Факторинг Україна» зверталось до поштового відділення з метою проведення перевірки у порядку, встановленому Інструкцією про порядок проведення на підприємствах поштового зв`язку, в їхніх філіалах та структурних підрозділах перевірок за фактами втрат поштових відправлень та нестачі їх вкладення, затвердженою наказом Державного комітету зв`язку України № 14 від 27.01.1998 року, для з`ясування обставин втрати виконавчого документа. Не долучено жодного підтверджуючого документа (акт, довідка, лист тощо), який би свідчив про те, що даний виконавчий лист відсутній у заявника.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що заявник не довів належними та допустими доказами, що виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 був втрачений, що є його обов`язком, у зв`язку з чим в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа слід відмовити.

Керуючись ст. ст.12, 76 ЦПК України, п.17.4 Перехідних Положень ЦПК України, суд ,-

постановив:

В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальність «ОТП Факторинг Україна» про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І.Г. Перекупка