
Справа №132/1905/18
Провадження №1-кп/127/817/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі колегії: судді-доповідача Шлапака Д.О.,
суддів Каленяка Р.А., Сичука М.М.,
за участю секретаря Пилявець І.О.,
прокурора Старинця О.Ю.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
захисника обвинуваченого Гуменюка В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 12018020000000144 по обвинуваченню
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області м. Кривий Ріг, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 331, 370-372 КПК України, суд –
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 – відмовити.
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 – задовольнити.
Продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів.
Строк дії ухвали суду 60 днів до 01.05.2021 включно.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде оголошений 03.03.2021 о 14 год. 30 хв.
Суддя-доповідач:
Судді:
Судове рішення № 95334459, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 03.03.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 132/1905/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: