Ухвала суду № 95334403, 01.03.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/27113/20

Провадження 2/127/828/21

У Х В А Л А

01 березня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга вінницька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в:

03.12.2020 року судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга вінницька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на майно, яку ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.12.2020 року повернуто позивачу.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 18.02.2021 року ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09.12.2020 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду питання про відкриття провадження у справі.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.02.2021 року, матеріали справи № 127/27113/20 передані для розгляду судді Вінницького міського суду Вінницької області Вохміновій О.С.

Вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на майно, суд дійшов висновку, що даний позов не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України визначено: до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви квитанції про сплату судового збору не додано.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840, 80 грн. за ставками, що діяли станом на 2020 рік, в якому позивач звернулась до суду з даним позовом).

Таким чином, вимога позивача немайнового характеру про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає оплаті на суму 840, 80 грн.

Всупереч вимог ст. 175 ч. 3 п. 3 ЦПК України ціну позову ОСОБА_1 не зазначила і в позовній заяві повідомила, що сума судового збору може бути визначена судом.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» (за ставками, що діяли станом на 2020 рік, в якому позивач звернулась до суду з даним позовом), за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (10 510, 00 грн.).

Ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна (ст. 176 ЦПК України).

Судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову також у разі об`єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог (ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Частинолю 2 статті 176 ЦПК України передбачено: якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Враховуючи наведені обставини, і те, що однорідні позовні вимоги про визнання права власності на майно (автомобіль, гараж, квартиру) об`єднані в одне провадження, на момент пред`явлення позову встановити точну вартість майна неможливо, суд вважає необхідним визначити судовий збір з урахуванням загальної суми позову, в розмірі 10 510, 00 грн.

Судовий збір за подачу позову до Вінницького міського суду сплачується за такими реквізитами: «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)» Отримувач: ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку: UA318999980313181206000002856 Код класифікації доходів бюджету: 22030101 (для сплати судового збору за розгляд справ до Вінницького міського суду Вінницької області).

Частиною 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них

Позивач пред`явила позов про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 постійно проживала з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як жінка і чоловік однією сім`єю без реєстрації шлюбу з липня 2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просила визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль HONDA модель CR-V, 2006 р.в., цегляний гараж № НОМЕР_1 в Товаристві власників гаражів № 6 по АДРЕСА_1 з підвалом, на квартиру АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено який факт просить встановити заявник та з якою метою.

При обгрунтуванні позовних вимог і визначенні підстав позову позивач одночасно посилалась на норми ст. 74 СК України і зазначала, що майно придбане в період фактичних шлюбних стосунків з ОСОБА_3 , а також зазначала, що майно придбане за особисті кошти позивача ОСОБА_1 . Також позивач в обгрунтування позовних вимог щодо встановлення факту спільного проживання посилалась на лист ВССУ від 16.05.2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", відповідно до якого при встановленні судами факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до дня смерті (четверта черга спадкоємців за законом) судам необхідно враховувати положення ст. 3 СК України.

Разом з тим, позивач не визначила, з якою метою необхідно встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 і ОСОБА_3 як жінки і чоловіка однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з липня 2013 року до 10.03.2019 року: з метою визнання майна спільною сумісною власністю чи з метою спадкування за законом (в порядку черговості).

Таким чином, на виконання вимог ст. 175 ЦПК України суд пропонує позивачу уточнити зміст позовних вимог та правову підставу позову: визнання права власності на майно в порядку спадкування; визнання права власності на майно, придбаного під час спільного проживання чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу; визнання права власності на майно, що придбане за особисті кошти позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно частини 1 статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В позовній заяві позивач зазначила, що копія позовної заяви з додатками (для відповідача і третьої особи) на паперових носіях буде надана/направлена суду якнайшвидше.

Суд пропонує позивачу надати додатки до позовної заяви, про які зазначено у позові; копії позовної заяви з додатками для відповідача та третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин дану заяву слід залишити без руху, а позивачу - надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга вінницька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на майно залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків – п`ять днів з дня отримання копії ухвали, роз`яснивши, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: