Ухвала суду № 95334358, 02.03.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Дата ухвалення
02.03.2021
Номер справи
127/3823/21
Номер документу
95334358
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа 127/3823/21

Провадження 1-кс/127/1565/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 12020210200300074 від 26.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 25.01.2021, близько 09.00 год. невідома особа перебуваючи неподалік від центрального входу до ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 безпричинно, з хуліганських спонукань, нанесла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 тілесні ушкодження в область живота, застосовуючи при цьому балончик з невідомою речовиною в область обличчя.

За даним фактом слідчим відділенням Відділення поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12020210200300074 від 26.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Проведеною в ході розслідування радіотехнічною розвідкою встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться наступні базові станції операторів мобільного зв`язку:

РТО проведене за адресою: м. Вінниця вул. Хмельницьке Шоссе « ІНФОРМАЦІЯ_6 »

Оператор: LAC CID ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 14709 236 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 21759 32184836 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 14709 525

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 21759 32184832 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 14709 10951

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 21759 32097943 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 14709 10953

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 21159 1793 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 14709 10952

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 21159 1791 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 14709 72009511

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 21159 11011 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 14709 72009513

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 21159 41 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 14709 72009514

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 21159 1073 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 14701 4155

Оператор: LAC CID

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 21159 1792

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 21159 4341 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2521 3703

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 21159 453 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2521 3701

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 21159 471 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2521 20553

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 21159 4342 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2521 27533

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 21159 18482 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2521 56254

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 21159 18484 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2521 56257

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 21159 18489 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2521 56251

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 21159 11390 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2521 35000331

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 21159 31390

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 21159 21390

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного терміналу, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції в період часу з 08.00 год. по 11.00 год. 25.01.2021, що може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення та не може бути здобуто у інший спосіб, аніж як здійснення тимчасового доступу, тому слідчий просила слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Відділення поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 , слідчому слідчого відділення Відділення поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_2 ; юридична адреса - АДРЕСА_3 ), оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса - АДРЕСА_5 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_6 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: АДРЕСА_7 , в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в мережах базових станцій оператор:

LAC CID ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 14709 236

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 21759 32184836 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 14709 525

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 21759 32184832 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 14709 10951

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 21759 32097943 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 14709 10953

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 21159 1793 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 14709 10952

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 21159 1791 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 14709 72009511

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 21159 11011 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 14709 72009513

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 21159 41 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 14709 72009514

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 21159 1073 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 14701 4155

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 21159 1792 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2521 3703

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 21159 4341 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2521 3701

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 21159 453 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2521 20553

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 21159 471

Оператор: LAC CID

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 21159 4342 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2521 27533

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 21159 18482 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2521 56254

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 21159 18484 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2521 56257

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 21159 18489 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2521 56251

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 21159 11390 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2521 35000331

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 21159 31390

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 21159 21390

в період часу з 08.00 год. по 11.00 год. 25.01.2021.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 95334358 ?

Документ № 95334358 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 95334358 ?

Дата ухвалення - 02.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95334358 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95334358 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 95334358, Вінницький міський суд Вінницької області

Судове рішення № 95334358, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 02.03.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 95334358 відноситься до справи № 127/3823/21

Це рішення відноситься до справи № 127/3823/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95334345
Наступний документ : 95334366