Ухвала суду № 95334061, 04.03.2021, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2964/20

Провадження № 2-о/346/3/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : судді Васильковського В.В.,

за участю секретаря Васильчук Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Коршівської сільської ради об"єднаної територіальної громади Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування про звільнення від повноважень опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позицій сторін.

29 липня 2020 року ОСОБА_1 , звернувшись до суду із даною заявою, посилається на те, що рішенням Коломийського міськрайонного суду від 30 липня 2012 року но справі № 0909/3050/2012 визнано ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , недієздатним. Цим же рішенням суду призначено, її, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2 . Минулого року їй було здійснено операцію, що підтверджується, випискою із місцевої лікарні Романьї Лікарня ОСОБА_3 від 21 липня 2019 року та гістологічним дослідженням № 19-1-15860 від 04 липня 2019 року. На даний час вона сама потребує сторонньої допомоги. Тобто виконувати обов`язки опікуна вона не може. Інших родичів чи осіб які могли б чи бажали взяти на себе дані обов`язки не має. З метою лікування вона змушена виїхати за кордон. Протягом усього цього часу вона добросовісно виконувала обов`язки опікуна. Однак, у зв`язку із хворобою та необхідністю виїхати на постійне проживання за кордон, вона не може здійснювати опіку над недієздатним, ОСОБА_2 .

31 серпня 2020 року від представника ОСОБА_4 поступила заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої ОСОБА_1 в своїх вимогах допустила описку та просить суд ухвалити рішення , яким звільнити її від повноважень опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаного рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30 липня 2020 року недієздатним. Оскільки рішенням Коломийського міськрайонного суду від 30 липня 2012 року по справі № 0909/3050/2012 визнано ОСОБА_2 ,. ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черемхів, АДРЕСА_1 , недієздатним. Просить суд ухвалити рішення, яким звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна ОСОБА_2 ..

Заінтересована особа правом на подання відзиву не скористалася.

ІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 28 липня 2020 року відкрито окреме позовне провадження по даній справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Черемхів, Коломийського району, Івано-Франківської області, рішенням Коломийського міськрайонного суду від 30.07.2012 року, справа № 0909/3050/2012 визнано недієздатним , призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном (а.с.7).

Відповідно до виписки № 19-І-15860 від 04.07.2019 року лікарні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала на денному стаціонарі, діагноз: дивертикулярна хвороба товстого кишечника у поєднанні з дивертикулі том і перидивертикулітом, з вогнищами абсцесування і некрозу стінки. (а.с.8-9).

Відповідно до виписки від 21.06.19 року лікарні ОСОБА_5 , 24.11.1967р., перебувала на на стаціонарному лікуванні у підрозділі з 15.06.2019р. до 21.06.2019 р. з діагнозом: дивертикуліт сліпої кишки. (а.с.10-11).

Відповідно до копії подання про призначення Благодійного Фонду «Будинок Милосердя Блаженного Миколая Чарнецького» опікуном над ОСОБА_2 , просять призначити Благодійний Фонд «Будинок Милосердя Блаженного Миколая Чарнецького» опікуном над ОСОБА_2 . (а.с. 58-59).

Згідно копії рішення Коршівської сільської ради №17 від 17.02.2021 року «Про направлення до суду подання про призначення Благодійного Фонду «Будинок Милосердя Блаженного Миколая Чарнецького» опікуном над ОСОБА_2 » затверджено текст подання про призначення Благодійного Фонду «Будинок Милосердя Блаженного Миколая Чарнецького» опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 58).

ІV. Норми права, якими регулюються правовідносини сторін.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (пункт 3.1.).

Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного (частина четверта стаття 67 ЦК України).

Згідно з положенням частини першої статті 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном. У місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

V.Оцінка суду

Зважаючи на викладене, виходячи з найкращих інтересів недієздатного ОСОБА_2 , доводи наведені в заяві, суд вважає підставними та обґрунтованими, а заяву такою, що підлягає задоволенню.

VI. Судові витрати.

Відповідно до ст. 294 ЦПК, при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.4-5,11-3, 76-83, 258-260, 293-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаного рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.07.2012 року недієздатним .

Призначити Благодійний Фонд «Будинок Милосердя Блаженного Миколая Чарнецького», що знаходиться за адресою- с. Ковалівка, вул.. Шахтарська, 12А, Коломийський район Івано-Франківської області, опікуном над ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Васильковський В. В.