Рішення № 95333939, 01.02.2021, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 685/1053/15-ц

Провадження № 2/367/293/2021

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Ободянської С.В.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу. Свої вимоги мотивують, тим, що 19.02.2013 року о 16 год. 30 хв. на автодорозі Теофіполь - Карабіївка, поблизу с. Котюржинці, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "Mitsubishi Galant", реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок порушення правил дорожнього руху, вчинив зіткнення з автомобілем марки "Opel Kadett", реєстраційний номер НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів. 06.03.2013 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області було ухвалено постанову по справі №685/238/13-п, якою відповідача було визнано винним у вчиненні вищевказаної ДТП та притягнуто до відповідальності відповідно до статті 124 КУпАП. Власником пошкодженого в наслідок ДТП автомобіля "Opel Kadett", реєстраційний номер НОМЕР_2 , на момент ДТП, був ОСОБА_2 . Цивільно правова відповідальність відповідача на момент ДТП була зарахована в ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/0625945. Термін дії поліса з 08.02.2013 року по 07.02.2014 року. Забезпеченим транспортним засобом за полісом страхування є автомобіль "Mitsubishi Galant", реєстраційний номер НОМЕР_1 . 27.02.2013 року ОСОБА_2 звернувся до позивача із заявою про дорожньо-транспортну пригоду. 22.03.2013 року ОСОБА_2 звернулася до позивача із заявою на виплату страхового відшкодування. На замовлення позивача суб`єктом оціночної діяльності ТОВ Український Експертний центр "Експерт-Сервіс Авто" було проведено експертне автотоварознавче дослідження автомобіля "Opel Kadett", реєстраційний номер НОМЕР_2 та, 07.03.2013 року, складено Висновок №173 експертного автотоварознавчого дослідження. Відповідно до вказаного Висновку вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля "Opel Kadett" реєстраційний номер НОМЕР_2 , у зв`язку із його пошкодженням, становить - 8 191, 53 грн. За результатами перевірки наданих документів та проведених розрахунків Позивач оформив страховий акт №10427 про виплату ОСОБА_2 суму страхового відшкодування в розмірі - 6458, 77 грн. (Розмір матеріально збитку за мінусом франшизи та розміру ПДВ). Вказаний розмір страхового відшкодування був перехований Позивачем, згідно заяви ОСОБА_2 на його банківський рахунок. У зв`язку із наведеним просять стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача грошові кошти в сумі 6458,77 грн., а також сплачений позивачем судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду направив заяву згідно якої позов підтримує, просять його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення та розглядати справу у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно постанови Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 06.03.2013 року по справі №685/238/13-п ОСОБА_1 , який керував автомобілем "Mitsubishi Galant", реєстраційний номер НОМЕР_1 , було визнано винним у вчиненні ДТП та притягнуто останнього до відповідальності відповідно до статті 124 КУпАП. Іншим учасником ДТП був ОСОБА_2 , який керував автомобілем "Opel Kadett", реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Цивільно правова відповідальність ОСОБА_1 на момент ДТП була зарахована в ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/0625945. Термін дії поліса з 08.02.2013 року по 07.02.2014 року.

22.03.2013 року ОСОБА_2 звернувся до ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» із заявою на виплату страхового відшкодування. Згідно Висновку №173 експертного автотоварознавчого дослідження, виготовленого ТОВ Український Експертний центр "Експерт-Сервіс Авто", вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "Opel Kadett", реєстраційний номер НОМЕР_2 , у зв`язку із його пошкодженням, становить - 8 191, 53 грн. Згідно страхового акту №10427, ОСОБА_2 виплачено суму страхового відшкодування в розмірі 6458, 77 грн. (Розмір матеріально збитку за мінусом франшизи та розміру ПДВ), що підтверджується платіжними дорученнями: №3523 від 18.06.2013 року, №3584 від 20.06.2013 року.

Ухвалою суду від 17.05.2018 року, ТОВ «Маркс.Капітал» залучено до участі у справі як правонаступникаПАТ «Українська охоронно-страхова компанія».

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяні збитки.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до вимог статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідач вимоги ст. 33 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не виконав, оскільки не надав Позивачу на протязі 3-х робочих днів з моменту настання ДТП письмове повідомлення про настання дорожньо-транспортної пригоди, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.

Невиконання вищевказаних вимог законодавства надає право позивачу подати регресний позов до відповідача в розмірі сплаченого страхового відшкодування.

Враховуючи, що відповідач по справі суму виплаченого позивачем страхового відшкодування добровільно не сплатив, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Згідно положень ст.141 Цивільно- процесуального кодексу України судовий збір в сумі 243,60 грн. суд стягує з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі вищевикладеного, на підставі ст.ст. 33, 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. ст. 22, 1166, 1188, 1191, 1194 ЦК України, керуючись ст.ст. 4,12,81, 247, 263-268, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал», код ЄДРПОУ 37686922, грошові кошти в розмірі 6458,77 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал», код ЄДРПОУ 37686922, - 243,60 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Ірпінським міським судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити рішення до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.Ф. Карабаза