Ухвала суду № 95333776, 03.03.2021, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/5375/20

Провадження № 2/740/363/21

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

03 березня 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Кубрак Н. М.,

провівши відкрите підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Колісниківського старостинського округу Вертіївської сільської ради Ніжинського району про визнання права власності в порядку спадкування,

установив:

14 грудня 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 подали до суду вказаний позов про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 грудня 2020 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12-00 год. 12 січня 2021 року.

12 січня 2021 року підготовче засідання відкладено на 09-00 год. 05 лютого 2021 року в зв`язку з неявкою сторін та необхідністю витребування спадкової справи.

05 лютого 2021 року в підготовче засідання сторони повторно не з`явилися, ухвалою суду строк підготовчого провадження у справі продовжено на тридцять днів. Підготовче засідання відкладено на 09-00 год. 03 березня 2021 року.

03 березня 2021 року сторони у судове засідання не з`явилися.

01 березня 2021 року позивачі надали до суду заяви про підтримання позовних вимог та розгляд справи в їх відсутність.

Відповідач надіслав до суду листа, в якому повідомив про те, що Колісниківський старостинський округ визнає позов та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Згідно із ч. 1, 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) позивач може відмовитися від позову, а відповідач – визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Статтею 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є, зокрема, справедливий розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову, адже таке визнання відповідачем позову суперечить закону і може порушити права інших осіб з урахуванням матеріалів справи, згідно з якими за свого життя спадкодавець ОСОБА_4 склала заповіт на ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За змістом ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні суд вирішив питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, заперечення учасників справи проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду – відсутні, що згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 197, 198, 200, 206, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

У прийнятті визнання представником відповідача Колісниківського старостинського округу позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 – відмовити.

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Колісниківського старостинського округу Вертіївської сільської ради Ніжинського району про визнання права власності в порядку спадкування – закрити.

Справу призначити до судового розгляду на 09-00 год. 09 квітня 2021 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка, 57 А), про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на вебадресі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет -http://ng.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко