Рішення № 95333763, 25.02.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/12865/20

н/п 2/766/1321/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 лютого 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Яковлєва О.М.

за участю:

позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – ОСОБА_2

відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_3 – не з`явилася;

представник третьої особи на стороні позивача Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області – не з`явився

справа №766/12865/20, н/п 2/766/1321/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб цивільну справу за позовом

позивача: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 )

до

відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце здійснення господарської діяльності: АДРЕСА_3 ),

третя особа на стороні позивача: Головне управління Держпродспоживслужби в Херсонській області (ЄДРПОУ 40408678, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Перекопська, буд. 17)

предмет та підстави позову: про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення моральної шкоди,

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце здійснення господарської діяльності: АДРЕСА_3 ), третя особа на стороні позивача - Головне управління Держпродспоживслужби в Херсонській області (ЄДРПОУ 40408678, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Перекопська, буд. 17) про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення моральної шкоди – задовольнити.

Договір купівлі-продажу меблів, укладений 14 вересня 2019 між ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 – розірвати.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце здійснення господарської діяльності: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) сплачені за товар грошові кошти у розмірі 30 433 грн. 00 коп.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце здійснення господарської діяльності: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) неустойку в розмірі одного відсотку вартості товару за кожен день затримки безоплатного усунення недоліку у розмірі 63 604 грн. 97 коп.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце здійснення господарської діяльності: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) моральну шкоду у розмірі 10 000 грн. 00 коп.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце здійснення господарської діяльності: АДРЕСА_3 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1 040 грн. 37 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце здійснення господарської діяльності: АДРЕСА_3 ;

третя особа на стороні позивача: Головне управління Держпродспоживслужби в Херсонській області, ЄДРПОУ 40408678, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Перекопська, буд. 17

Повний текст рішення буде складено 02.03.2021 року.

Суддя Є.М. Булах