Ухвала суду № 95333709, 02.03.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/4597/21

Провадження №1-кп/127/220/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Бернади Є.В., дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною третьою статті 28 частиною першою статті 204, частиною третьою статті 28 частиною другою статті 204 Кримінального кодексу України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2020 за № 32020020000000036,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною третьою статті 28 частиною першою статті 204, частиною третьою статті 28 частиною другою статті 204 Кримінального кодексу України (далі – КК).

01.03.2021 факсимільним зв`язком до суду надійшло клопотання прокурора Кочерги О.В. про розгляд вищезазначеного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Черкаським районним судом Черкаської області. Клопотання мотивовано тим, що прокурор у зв`язку із віддаленістю місця проживання та роботи не має можливості з`явитись до Вінницького міського суду Вінницької області.

Дослідивши матеріали обвинувального акта, суд дійшов до такого висновку.

Порядок проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового засідання регламентований статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК). Зокрема, пунктами 1 та 4 частини першої зазначеної статті встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі віодеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до положень частини п`ятої статті 336 КПК якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

З обвинувального акта випливає, що він затверджений прокурором Черкаської обласної прокуратури Кочергою О.В., а тому значна віддаленість розташування Вінницького міського суду Вінницької області від м. Черкаси та стан транспортних шляхів створюють труднощі для безпосереднього прибуття прокурора до приміщення суду для участі в судових засіданнях.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне клопотання прокурора Кочерги О.В. задовольнити та здійснити розгляд кримінального провадження у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції з Черкаським районним судом Черкаської області.

Керуючись статтею 336 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Проводити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною третьою статті 28 частиною першою статті 204, частиною третьою статті 28 частиною другою статті 204 Кримінального кодексу України у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції з Черкаським районним судом Черкаської області (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015).

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Вінницьким міським судом Вінницької області доручити відповідальній особі Черкаським районним судом Черкаської області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: