
Справа № 132/3826/20
Провадження № 2/132/164/21
РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)
02.03.2021 м. Калинівка
Калинівський районний суд Вінницької області у складі:
головуючої судді Ставнійчук С.В.,
за участю секретаря судового засідання Лисюк О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка Вінницької області цивільну справу №132/3826/20 за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Хмільницькі електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,
встановив:
27 листопада 2020 року АТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Калинівські електричні мережі» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, мотивуючи свої вимоги наступним.
Позивач зазначає, що 16.06.2020 року представниками АТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Калинівські ЕМ» інженерами технічного аудиту ОСОБА_2 , електромонтером ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_1 (особовий рахунок відкритий на ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 році згідно довідки виконавчого комітету Радівської сільської ради Калинівського району Вінницької області №555 від 19.11.2020) було виявлено порушення п. 7.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії, самовільне підключення поза розрахунковим приладом обліку методом накидання (підключення) проводів на ізолятори будинку, що є порушенням Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року.
Відповідно до пункту 8.2.5 ПРРЕЕ представниками СО «Калинівські ЕМ» було складено Акт № 00466 від 16.06.2020 року про виявлене порушення.
ОСОБА_1 даний Акт про порушення ПРРЕЕ підписав без зауважень.
Відповідно до протоколу №1280 засідання комісії про розгляд актів про порушення від 30.06.2020 року відповідно до глави 8.4 ПРРЕЕ та розрахунку збитків за актом про порушення №00466, вартість безобліково спожитої електричної енергії за вказаний період склала 14428 грн. 38 коп.
Споживач ОСОБА_1 з протоколом засідання комісії був ознайомлений, копії протоколу та розрахунку отримав.
11.09.2020 року за місцем проживання ОСОБА_1 було направлено претензію, відповідь на яку він не надав, заборгованість не оплатив.
Позивач зазначає, що станом на дату подання позову за відповідачем рахується заборгованість перед позивачем у розмірі 14428 грн. 38 коп.
Враховуючи зазначене, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Калинівські ЕМ» вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 14428 грн 38 коп та сплачений судовий збір в розмірі 2102 грн.
Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 17 грудня 2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.
18.01.2021 року через канцелярію суду надійшов лист від позивача, відповідно до якого, рішенням Наглядової ради від 15.12.2020 року про припинення (закриття) структурних одиниць, змінено найменування відокремленого підрозділу АТ «Вінницяобленерго» з СО «Калинівські ЕМ» на СО «Хмільницькі ЕМ». З цих підстав просив ухвалити рішення про стягнення з відповідача заборгованості на користь Акціонерне товариство «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Хмільницькі електричні мережі» на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ АБ «Укргазбанк» МФО – 320478.
Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 21.01.2021 року замінено позивача у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Калинівські електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії з Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Калинівські електричні мережі» на Акціонерне товариство «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Хмільницькі електричні мережі».
В судовому засіданні представник позивача - Семенюшко Т.С. позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_5 в судові засідання призначені на 21.01.2021, 11.02.2021, 02.03.2021 не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини неявки. Про час та місце судового розгляду повідомлявся за адресою місця реєстрації, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а також через оголошення на офіційному сайті судової влади. Правом відзиву на позовну заяву не скористався.
Враховуючи вищевикладене та положення ст. 280 ЦПК України суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами та ухвалює заочне рішення.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.
По справі встановлено, що 16.06.2020 року представниками АТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Калинівські ЕМ» інженерами технічного аудиту Бардіним О.В., електромонтером ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_1 (особовий рахунок відкритий на ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 році згідно довідки виконавчого комітету Радівської сільської ради Калинівського району Вінницької області №555 від 19.11.2020) було виявлено порушення п. 7.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії, сомовільне підключення поза розрахунковим приладом обліку методом накидання (підключення) проводів на ізолятори будинку, що є порушенням Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року.
Про виявлене порушення відповідно до пункту 8.2.5 ПРРЕЕ представниками СО «Калинівські ЕМ» було складено Акт № 00466 від 16.06.2020 року (а.с.4-6).
ОСОБА_1 даний Акт про порушення ПРРЕЕ підписав без зауважень (а.с.5 на звороті).
Відповідно до п. 8.4.8 глави 8.4 ПРРЕЕ ОСОБА_1 розраховано розмір збитків за Актом про порушення ПРЕЕ №00466 за період з 02.01.2020 по 16.06.2020 (164 дні), а саме з дати припинення подачі електроенергії до електроустановок по АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_2 ) до дня виявлення порушення в розмірі 14 428, 38 грн (а.с. 6).
Так, відповідно до заявки № 267 від 26.12.2019 на виконання робіт на електроустановках ЕМ 02.01.2020 проведено припинення подачі електроенергії до електроустановок по АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_2 ) у зв`язку із заборгованістю споживача ОСОБА_6 .
Згідно з довідкою виконавчого комітету Радівської сільської ради Калинівського району, від 19.11.2020 № 555 житловий будинок по АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщина не оформлена . На даний час в будинку зареєстрований і проживає ОСОБА_1 , 1981 року народження, та зареєстровані, але не проживають його діти: ОСОБА_7 , 2007 року народження та ОСОБА_8 , 2012 року народження.
Комісією СО "Калинівські ЕМ" АТ "Вінницяобленерго" 30.06.2020 розглянуто Акт про порушення № 00466 від 16.06.2020 в присутності ОСОБА_1 , та згідно з п. 7.6 глави 8.4. ПРРЕЕЕ встановлено обсяг і вартість безобліково спожитої електричної енергії за період з 02.01.2020 по 16.06.2020 за 164 дні в розмірі 14428 грн. 38 коп.
Рішення комісії оформлене протоколом №1280 від 30.06.2020.
ОСОБА_1 отримав копію акта та зауважень не мав.
11.09.2020 року СО «Калинівські електричні мережі» було направлено претензію ОСОБА_1 про те, що за ним рахується заборгованість по Акту про порушення №00466 від 16.06.2020року у розмірі 14428 грн. 38 коп, яку вимагало сплаттити протягом 30 днів з дня її отримання.
Дану претензію, ОСОБА_1 отримав 18.09.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №2241500011860.
Відповідь на претензію відповідач не надав, заборгованість не оплатив.
Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Частиною 1, п.п. 6, 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», передбачено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, використання приладів обліку електричної енергії, неповірених або неатестованих в установленому порядку.
Відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» ст. 1 п. 22 у якій визначений термін споживач це фізична особа, яка придбає, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Обов`язки виникають з закону або договору.
Відповідно до пункту 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії , затверджених постановою НКРЕКП №132 від 14.03.2018 (далі -ПРРЕЕ) у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.
Відповідно до пункту 8.2.6 ПРРЕЕ, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
Згідно з п.п. 4 п. 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.
Підпунктом 20 пункту 5.5.5 Розділу 5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, визначено, що споживач зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
Згідно з п.п. 3 п. 5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.
Згідно з п.4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №122 від 08.02.2006 року, обсяг електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої НКРЕ.
Обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ, встановлюється главою 8.4 ПРРЕЕ «Визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення цих правил».
Відповідно до п.п. 8.4.7. ПРРЕЕ розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з:
-вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВт/год) електричної енергії на компенсацію незапланованої електричної енергії, її передачі то розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц, грн./кВт/год);
-величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (W доб кВт/год);
-кількості днів протягом яких споживання електричною енергією здійснювалось з порушеннями вимог цих правил (Д, день).
Відповідно до п. 8.4.8 глави 8.4 ПРРЕЕ визначено кількість днгів, яка береться пр розрахунку вартості необлікованої електричної енергії в залежнот ввід виду порушення, зокрема підпунктом 2 визначено, якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної переквірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.
Згідно зазначеного підпункту для розрахунку загального обсягу самовільно спожитої електричної енергії на засіданні комісії взято кількість днів з дати відключення з 02.01.2020 року -164 дні.
Судом встановлено, що 30 червня 2020 року протоколом № 1280 комісії з розгляду Акту про порушення №00466 від 16.06.2020 року на підставі п.7.6. глави 8.4 ПРРЕЕ було визначено обсяг та вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ, яка складає 14428,38грн.
Суд погоджується із розрахунком збитків нарахованих відповідачеві, при цьому враховує, що відповідач не надав жодних заперечень проти позову (відзиву), не навів обставин, які підлягають з`ясуванню при вирішенню даного спору.
Судом встановлено, що завдані збитки в добровільному порядку відповідач не відшкодовує.
Відповідно до п. 8.2.7. Правил роздрібного ринку електричної енергії у разі відмови споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що обставини наведені у позовній заяві знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду даної справи, наявність порушених прав позивача є очевидною, відтак вони підлягають захисту судом у спосіб, що обраний позивачем, отож позов підлягає до задоволення у повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 2 102 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.12, 80, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 280-289, 354 ЦПК України, суд ,
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Хмільницькі електричні мережі» на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ АБ «Укргазбанк» МФО – 320478, – 14428,38 грн (чотирнадцять тисяч чотириста двадцять вісім гривень 38 копійок ) вартості необлікованої електричної енергії.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Хмільницькі електричні мережі» 2102,00 гривні (дві тисячі сто дві гривні) судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення через Калинівський районний суд Вінницької області.
Позивач: АТ «Вінницяобленерго» (адреса: 21036, м.Вінниця, вул. Магістрацька, 2, ЄДРПОУ 00130694) в особі Структурної одиниці «Хмільницькі електричні мережі» ( адреса: 22000, вул. Столярчука, 19, м. Хмільник, Вінницька область, № НОМЕР_1 в ПАТ АБ «Укргазбанк» МФО – 320478, ЄДРПОУ – 25510305).
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).
Повний текст рішення складено 04.03.2021
Суддя С.В. Ставнійчук
Судове рішення № 95333658, Калинівський районний суд Вінницької області було прийнято 02.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 132/3826/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: