Ухвала суду № 95333401, 02.03.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/8140/14-ц

2-2639/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Машевській О.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

17.04.2014 року до суду надійшла позовна заява ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, в задоволенні вимог якої за результатом судового розгляду рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 23.01.2018 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду м. Києва від 21.06.2018 року, було відмовлено.

Постановою Верховного суду від 23.09.2020 року вказані судові рішення були скасовані, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції .

Відповідно до ст. 422 ЦПК України матеріали справи надійшли до суду першої інстанції 08.10.2020 року. Протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 12.10.2020 року головуючим суддею у справі № 760/8140/14-ц визначено Калініченко О.Б.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 13.10.2020 року справу було прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засіданні на 09.12.2020 року.

У підготовче засідання 02.03.2021 року, як і в попередні засідання, призначені на 09.12.2020 року, 20.01.2021 року, сторона позивача не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в порядку, передбаченому процесуальним законом.

Сторона відповідача також у підготовче засідання не з`явилася, 02.03.2021 року представником відповідача - адвокатом Мульком А.В. через канцелярію суду подано клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку із припиненням за даними ЄДРПОУ станом на 15.10.2019 року в результаті ліквідації юридичної особи - позивача, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши заяву представника відповідача про закриття провадження у справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

Положеннями п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Так, з Витягу з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 25.02.2021 року вбачається, що юридичну особу ПАТ «Брокбізнесбанк», АТ «Брокбізнесбанк» (код ЄДРПОУ 19357489, місцезнаходження: м. Київ, просп. Перемоги, 41) на фактичну дату та час формування Витягу припинено в результаті її ліквідації, відомості про юридичних осіб-правонаступників - відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 200, 255 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: