Ухвала суду № 95333059, 04.03.2021, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 693/813/20

Провадження № 1-кп/702/17/21

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

04 березня 2021 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.

за участі секретаря судового засідання Махомети І.С.,

розглянув під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище клопотання прокурора – Лагути Ю.О. про проведення допиту свідків в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 191 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019250000000045 від 14.02.2019,

за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження прокурора – Лагути Ю.О.,

представника цивільного позивача - Беляєва О.А.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника - Щиглова Є.О.

в с т а н о в и в :

В провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження за № 12019250000000045 від 14.02.2019 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Прокурор Лагута Ю.О. під час судового засідання заявила клопотання про проведення допиту свідків в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду. Вказала, що свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають поза межами приміщення Монастирищенського районного суду Черкаської області, у зв`язку з тяжким матеріальним становищем та за станом здоров`я не можуть прибути до приміщення суду, проте мають змогу прибути до суду за місцем свого проживання. Просить проводити судове засідання та допитати у режимі відеоконференції свідка ОСОБА_2 – у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, що знаходиться за адресою – Київський шлях, 72 м. Бориспіль Київської області та свідка ОСОБА_3 - у приміщенні Володарського районного суду Київської області, що знаходиться за адресою – вул. Миру, 25 смт. Володарка Київської області.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та захисник Щеглов Є.О. заперечували проти задоволення клопотання прокурора про допит свідків в режимі відеоконференції, вказуючи на те, що дані свідки до суду з відповідними клопотаннями не зверталися, злочин інкримінований обвинуваченому є тяжким, явка свідків в судове засідання є обов`язковою.

В судовому засіданні представник цивільного позивача Беляєв О.А. заперечував проти задоволення клопотання прокурора про допит свідків в режимі відеоконференції, вказуючи на те, що до суду вказаними свідками клопотань про проведення їх допиту в режимі відеоконференції не надходило, а витрати на з`явлення до суду їм можуть бути компенсовані.

Суд заслухавши думку учасників судового провадження приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження у визначених законом випадках.

Відповідно до п. 19 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження є з боку обвинувачення, в тому числі прокурор, а тому він наділений правом заявляти клопотання про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду щодо свідків, які відносяться до учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 336 КПК України заборони щодо проведення судового провадження у режимі відеоконференції у злочинах, які є особливо тяжкими немає.

А тому, заперечення сторони захисту та представника цивільного позивача є безпідставними.

Суд враховує причини неможливості безпосередньої участі свідків кримінального провадження у судовому засіданні та вважає, що клопотання прокурора про допит в судовому засіданні свідків в режимі відеоконференції підлягає до задоволення з урахуванням принципів змагальності та диспозитивності, та розгляду кримінального провадження у найкоротший строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. 23, 26, 336, 370, 372 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання прокурора – Лагути Ю.О. про проведення допиту свідків в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 191 КК України задовольнити.

Провести судове засідання призначене на 14 год 02.04.2021 в режимі відеоконференції для допиту свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Доручити Бориспільському міськрайонному суду Київської області (Київський шлях, 72 м. Бориспіль Київської області) забезпечити проведення судового засідання о 14 год 02.04.2021 в режимі відеоконференції та уповноваженій особі апарату суду вручити свідку ОСОБА_2 пам`ятку про права та обов`язки свідка, отримати від неї розписку про отримання пам`ятки, перевірити документи, що посвідчують особу.

Доручити Володарському районному суду Київської області (вул. Миру, 25 смт. Володарка Київської області) забезпечити проведення судового засідання о 14 год 30 хв 02.04.2021 в режимі відеоконференції та уповноваженій особі апарату суду вручити свідку ОСОБА_3 пам`ятку про права та обов`язки свідка, отримати від неї розписку про отримання пам`ятки, перевірити документи, що посвідчують особу.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, Володарського районного суду Київської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскарження ухвали нормами діючого законодавства не передбачено.

Суддя Ю.М. Жежер