Ухвала суду № 95333047, 04.03.2021, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/869/20

номер провадження 2/546/87/21

УХВАЛА

04 березня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Дашко В.М. звернувся 22.10.2020 до Решетилівського районного суду Полтавської області з позовом про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. Як вказує позивач, відповідачка звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву №б/н від 28.11.2007.

В порушення умов кредитування відповідачка не виконує належним чином зобов`язання, в результаті чого станом на 09.09.2020 р. у неї виникла заборгованість в сумі 27864,22 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 27864,22 грн.

Згідно листа Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області від 02.11.2020 року, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 56).

Ухвалою суду від 05 листопада 2020 року було відкрито спрощене провадження по справі та призначено розгляд справи на 12 січня 2021 року. В зв`язку з неявкою відповідачки розгляд справи було відкладено на .

У судове засідання 04 березня 2021 року представник позивача не з`явився, разом з позовною заявою подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.47).

Відповідачка ОСОБА_1 у судові засідання 12.01.2021 року та 04.03.2021 року не з`явилася, до суду повернулися судові повістка з поштовими відмітками про невручення: «адресат відсутній за вказаною адресою». Дані повістки були направлені за зареєстрованим місцем проживання відповідачки (а.с.62,67).

Пунктом 4 частини 8 статті 128 ЦПК України передбачено, що днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За нормою ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.280, 281 ЦПК України, суд,-

постановив:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко