
Справа № 362/815/21
Провадження 2/362/1519/21
У х в а л а
"18" лютого 2021 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог – служба у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Суддею при дослідженні поданої заяви встановлено, що заявником при поданні заяви не дотримано вимоги ст. ст. 175 - 177 ЦПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивач другою та третьою вимогами в позовній заяві ставить вирішення питання про визначенння місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_2 , за її зареєстрованим місцем проживання та надання йому можливості безперешкодно бачитися з сином та брати повноцінну участь у його вихованні .
Однак, позивачем не додано висновку відповідного органу про доцільність проживання дитини з одним із батьків, а також доказів вчинення відповідачем перешкод у реалізації батьком своїх прав відносно малолітньої дитини.
Тобто позивачу слід викласти обставин, якими він обґрунтовує другу та третю вимоги в позовній заяві та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини, або ж уточнити заявлені вимоги.
У відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Пунктом 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав звільняються від сплати судового збору.
З огляду норм Сімейного кодексу, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка та припиняється внаслідок його розірвання. Подружжя, яке не має дітей, має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу. Подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу.
Оскільки, звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу є правом позивача, що не потребує захисту, то вимоги п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» застосуванню не підлягають.
Частиною 1 статті 4 та чат синю 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
З огляду на те, що позивачем в позовній заяві об`єднано три вимоги немайнового характеру, до сплати підлягає судовий збір у розмірі 908,00 грн. за кожну, тобто 2784 грн. судового збору із зарахуванням на наступні реквізити Васильківського міськрайонного суду Київської області:
Отримувач коштів: ГУК уКиїв.обл/Васильків.міс/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA808999980313191206000010786, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу*;101;_____(реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Васильківський міськрайонний суд Київської області.
За правилами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
З огляду на наведене, дану заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог – служба у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде вважатись неподаною та повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М.Кравченко
Судове рішення № 95332897, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 18.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 362/815/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: