Ухвала суду № 95332796, 18.02.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8339/20

2/296/736/21

УХВАЛА

Іменем України

"18" лютого 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши клопотання представника позивача ТОВ «Житомиргаз збут» Шароварського В.В. про залучення співвідповідача та про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ в сумі 31886,05 грн.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 09.10.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

18.02.2021 року від представника позивача ТОВ «Житомиргаз збут» Шароварського В.В. надійшло письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , оскільки згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 . Також просив здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, хоча про час та розгляд справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

За змістом ч.ч. 1, 3, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З матеріалів справи вбачається, що спір виник з приводу стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 31886,05 грн. за період з 01.06.2017 року по 22.09.2020 року.

З наявної в матеріалах справи інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 16.12.2020 року вбачається, що квартира АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_2 (2/3 частки) та ОСОБА_1 (1/3 частки).

Отже, ОСОБА_2 є співвласником квартири АДРЕСА_1 , а також споживачем природного газу за вказаною вище адресою.

Виходячи з цих обставин, ОСОБА_2 підлягає залученню до участі в справі в якості співвідповідача.

Відповідно до положень ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За змістом ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на предмет спору, що виник між сторонами, характер спірних правовідносин, з урахуванням надходження клопотання щодо необхідності залучення до участі у справі в якості співвідповідача та про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, наведене вказує на недоцільність розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження згідно положень ч. 3 ст. 274 ЦПК України, та є підставою для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання у справі.

За змістом ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст. ст. 19, 53, 260, 274, 277,352 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ТОВ «Житомиргаз збут» Шароварського В.В. про залучення співвідповідача та про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Залучити до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, в якості співвідповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1, каб. 208) на 31.03.2021 року о 09 год. 40 хв.

В підготовче судове засідання викликати всіх учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, який викладається у відзиві на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.

Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали про залучення співвідповідача - надати відзив на позов у відповідності до вимог ст.178 ЦПК України, та протягом п`яти днів у разі отримання відповіді на відзив від позивача - надати свої заперечення відповідно до вимог ст.180 ЦПК України.

За приписами ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивачу, відповідно до ст.179 ЦПК України, в строк не більше п`яти днів, з дня отримання відзиву на позов - надати відповідь на відзив відповідача.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович