Рішення № 9533207, 30.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/2630.03.10 За позовомЗакритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам» до Закритого акціонерного товариства «Енвіл»

про стягнення 15 519,13 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Грузький Ю.О.

Представники:

від позивача: Карпов С.Б. (довіреність № 265/2010 від 14.01.2010р.);

від відповідача: Бойко Г.В. (довіреність від 17.02.2010р.).

В судовому засіданні 30 березня 2010 року за згоди представників сторін було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування»(в минулому Закрите акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам») (надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства «Енвіл»(надалі –відповідач) про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 15 519,13 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо –транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем за Полісом № ВА/2415952.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечував вважаючи позовні вимоги необґрунтованим. Участь свого представника в судових засіданнях не забезпечив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвалою від 22.01.2010р. прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 02.03.2010р. Ухвалою від 02.03.2010р. у зв’язку з неявкою представника відповідача розгляд справи було відкладено до 30.03.2010р.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2007 року між позивачем (далі по тексту - страховик) та Бак Павлом Івановичем (надалі - страхувальник) було укладено договір добровільного страхування транспортних засобів АТК №118311 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, далі по тексту –Договір страхування).

Об’єктом Договору страхування є, зокрема, автомобіль «Hyundai Tucson», державний номер АІ 0018 АХ.

Транспортний засіб «Hyundai Tucson», державний номер АІ 0018 АХ належить Бак Павлу Івановичу на праві власності, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу АІС №007856 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Вказаний транспортний засіб позивач прийняв на страхування на випадок пошкодження внаслідок страхових подій, зокрема –пошкодження чи знищення внаслідок дорожньо–транспортної пригоди.

Відповідний страховий випадок настав 17.04.2007р. на Житомирському шосе в м. Києві, а саме: відбулося зіткнення автомобіля «Hyundai Tucson», державний номер АІ 0018 АХ, під керуванням Бак Павла Івановича, а також автомобіля «ВАЗ-21074», державний реєстраційний номер 41607 КА, під керуванням водія Магдик Леоніда Борисовича.

Судом встановлено, що гр. Магдик Л.Б. перебував з відповідачем у трудових відносинах, що підтверджується Наказом № 7/10-К від 01.02.2002р. та мав право на керуванням транспортним засобом «ВАЗ-21074», державний реєстраційний номер 41607 КА в період з 16.04.2007. по 21.04.2007р., що підтверджується подорожнім листом Серії ПЗС № 038527 виданого на його ім’я (копії в матеріалах справи).

В результаті ДТП автомобіль «Hyundai Tucson», державний номер АІ 0018 АХ було пошкоджено.

За наслідками вказаної дорожньо-транспортної пригоди позивачем було перераховано на користь страхувальника страхове відшкодування в розмірі 41 019,13 грн., що підтверджується Видатковим касовим ордером №3075 від 21.05.2007р. (копії в матеріалах справи). Вказаний розмір страхового відшкодування підтверджується наявним в матеріалах справи Страховим актом №3114/АТ від 16.05.2007р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до постанови Святошинського районного суду міста Києва від 15.05.2007р. (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи) дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм Магдик Л.Б. п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306. Останнього визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України .

Як свідчать матеріали справи ЗАТ «Енвіл»застраховано цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «ВАЗ-21074», державний реєстраційний номер 41607 КА будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах, шляхом укладення з відповідачем Поліса обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/2415952 (тип договору –1, належним чином засвідчена копія містяться в матеріалах справи).

У відповідності до ст. 5 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Таким чином, на підставі зазначених вище норм та у зв’язку укладенням з відповідачем з ЗАТ «Енвіл»Полісу № ВА/2415952 страхування цивільно-правової відповідальності, відповідач прийняв на себе обов’язок відшкодовувати шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації будь-якою особою транспортного засобу «ВАЗ-21074», державний реєстраційний номер 41607 КА.

У відповідності до вищевказаних норм, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до позивача перейшло право вимоги, яке гр. Бак П.І. мав до відповідача, як страхувальника цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Магдик Л.Б. транспортного засобу «ВАЗ-21074», державний реєстраційний номер 41607 КА.

Як визначено з Акту товарознавчого дослідження №896/2969 від 08.05.2007р. вартість відновлюваного ремонту, завданий власнику автомобіля «Hyundai Tucson», державний номер АІ 0018 АХ, склала 41 768,63 грн. (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи).

З урахуванням зазначених норм, зважаючи на те, що Полісом № ВА/2415952 встановлено Ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 25 500,00 грн., сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Магдик Л.Б. транспортного засобу «ВАЗ-21074», державний реєстраційний номер 41607 КА, складає 15 519,13 грн., тобто 41 019,13 грн. –25 500,00 грн. = 15 519,13 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 6 від 27.03.1992р. визначено, що під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності або з інших підстав.

Пунктом 5 відповідної постанови зазначено, що відповідальність юридичної особи настає у випадках, коли особа, з вини якої заподіяна шкода, знаходиться з даною організацією в трудових відносинах і шкода, заподіяна нею у зв’язку з виконанням трудових (службових) обов’язків, незалежно від того, постійним, сезонним, тимчасовим за трудовим договором чи на інших умовах вона була працівником цієї організації.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача у розмірі 391,19 грн. (155,19 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Енвіл» (ідентифікаційний код: 30550772, адреса: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, будинок, 18) на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування»(ідентифікаційний код: 24745673, адреса: 01601, МСП, м. Київ, вул. О.Гончара, 65, р/р 2650278 в «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335) грошові кошти в сумі 15 519,13 грн. (п'ятнадцять тисяч п’ятсот дев’ятнадцять гривень 13 копійок) та судові витрати у розмірі 391,19 грн. (триста дев’яносто одна гривня 19 копійок). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяС.М. Морозов

                                                            Дата підписання повного тексту рішення - 12.04.2010р.