Ухвала суду № 95331330, 04.03.2021, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/153/21

Провадження № 2/745/82/2021

УХВАЛА

04 березня 2021 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль І.А., перевіривши виконання вимог ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Сосницької селищної ради (вул.Л.Українки 3 смт.Сосниця Чернігівської області, код ЄДРПОУ 04412656) про визнання права на спадкове майно,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просить суд визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 4,9 в умовних кадастрових гектарах, КСП «ім. Савченка», що знаходиться Матвіївська сільська рада, Сосницького району Чернігівської області, в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Позов мотивований тим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно, яке належало померлій. Відповідно до довідки Державного земельного кадастру ОСОБА_2 , згідно книги реєстрації сертифікатів, отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 0251068, розмір складає 4,9 в умовних кадастрових гектарах, КСП ім. Савченка с. Матвіївка Сосницького району Чернігівської області, вартість вказаної земельної частки (паю) складає з індексацією 59084, 35 грн. При зверненні до нотаріуса йому було відмовлено в оформленні нотаріальних документів в зв`язку тим, що ним неподані документи необхідні для вчинення нотаріальної дій, а саме документ на право на земельну частку (пай).

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Позивачем подано клопотання про витребування зСосницької районної державної нотаріальної контори матеріалів спадкової справи №4/2021.

На підставі вимог ст. 84 ЦПК України, клопотання необхідно задовольнити. Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України, а тому підлягає розгляду в порядку загального.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84,187-192, 260,261,274,353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду справу та відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Сосницької селищної ради про визнання права на спадкове майно за правилами загального позовного провадження.

Призначити відкрите підготовче судове засідання по даній справі на 24.03.2021 року о 09 год., в приміщенні Сосницького районного суду Чернігівської області за адресою: смт. Сосниця, вул. Чернігівська 54-М.

Зобов"язати Сосницьку районну державну нотаріальну контору надати до 24.03.2021 року матеріали спадкової справи №4/2021, що заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до суду відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову,

В разі подання відзиву відповідач зобов"язаний також подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідачу направити копію позовної заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - sn.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Смаль