Ухвала суду № 95331289, 04.03.2021, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/367/21

Єдиний унікальний № 742/61/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Коваленко А.В. за участю секретаря Риндя Л.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Прилуцької міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління Служби безпеки України в Чернігівській області, третя особа на стороні відповідача Прилуцької міської ради - Чухрай Ольга Павлівна, на стороні відповідача Управління Служби безпеки України в Чернігівській області – ОСОБА_4 , про виділ частки з будинку в окремий та цілий об`єкт нерухомого майна та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Прилуцької міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Управління Служби безпеки України в Чернігівській області, третя особа на стороні відповідача Прилуцької міської ради - Чухрай Ольга Павлівна, на стороні відповідача Управління Служби безпеки України в Чернігівській області – ОСОБА_4 , про виділ частки з будинку в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 січня 2021 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Прилуцької міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління Служби безпеки України в Чернігівській області, третя особа на стороні відповідача Прилуцької міської ради - Чухрай Ольга Павлівна, на стороні відповідача Управління Служби безпеки України в Чернігівській області – ОСОБА_4 , про виділ частки з будинку в окремий та цілий об`єкт нерухомого майна та призначено справу до розгляду .

03 лютого 2021 року ОСОБА_3 звернулась до суду з зустрічною позовною заявою до Прилуцької міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Управління Служби безпеки України в Чернігівській області, третя особа на стороні відповідача Прилуцької міської ради - Чухрай Ольга Павлівна, на стороні відповідача Управління Служби безпеки України в Чернігівській області – ОСОБА_4 , про виділ частки з будинку в натурі.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 05.02.2021 року об`єднано позовну заяву ОСОБА_1 до Прилуцької міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління Служби безпеки України в Чернігівській області, третя особа на стороні відповідача Прилуцької міської ради - Чухрай Ольга Павлівна, на стороні відповідача Управління Служби безпеки України в Чернігівській області – ОСОБА_4 , про виділ частки з будинку в окремий та цілий об`єкт нерухомого майна (провадження № 2/742/367/21) з зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Прилуцької міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Управління Служби безпеки України в Чернігівській області, третя особа на стороні відповідача Прилуцької міської ради - Чухрай Ольга Павлівна, на стороні відповідача Управління Служби безпеки України в Чернігівській області – ОСОБА_4 , про виділ частки з будинку в натурі (провадження №2/742/547/21), присвоївши спільний номер провадження №2/742/367/21.

17.02.2021 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 звернулися до Прилуцького міськрайонного суду з заявами про зменшення позовних вимог в яких просять встановити порядок користування земельною ділянкою для обслуговування будинку за адресою АДРЕСА_1 відповідно до розміру їх часток, 6/25 та 17/100( відповідно).

Позивач за первісним позовом ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової земельно-технічної експертизи на розгляд якої поставити питання : 1. Який можливий варіант користування земельною ділянкою для обслуговування будинку за адресою : АДРЕСА_1 для ОСОБА_5 . 2) який можливий варіант користування земельною ділянкою для обслуговування будинку за адресою : АДРЕСА_1 для позивачки та відповідачів відповідно до розміру їх часток.

Позивач за первісним та зустрічним позовом в судове засідання не з`явились, проте надали письмові заяви в яких просять провести підготовче судове засідання без їх участі та просять задовольнити клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Відповідачі в судове засідання також не з`явилися, але належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 розташований багатоквартирний будинок, який складається з квартир : АДРЕСА_2 , яка належить Прилуцькій міській раді та в якій проживає ОСОБА_6 ; №2 належить ОСОБА_1 ; №3 належить ОСОБА_2 , № 4 належить ОСОБА_3 та № 5 належить Управління Служби безпеки України в Чернігівській області та в якій проживає ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки Комунального підприємства «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради № 291 від 15.02.2021 року в будинок, який розташований в АДРЕСА_1 складається з квартир: № 1 загальною площею 17,4 кв.м ( 9/100 частки); №2 загальною площею 35,6 кв.м(17/100 частки); № НОМЕР_1 загальною площею 35,9 кв.м(17/100 частки); № НОМЕР_2 загальною площею 48,6 кв.м(6/25 частки); № НОМЕР_3 загальною площею 68,3 кв.м(33/100 частки).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1, ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для вирішення комплексу поставлених питань по суті предмету спору, заявлених представником позивача, необхідні спеціальні знання в земельно-технічній галузі, тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, а провадження у справі на час її проведення зупинити.

Керуючись ст.103-104, 222, 251 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про призначення судової земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу проведення якої доручити експерту Прилуцького відділення Чернігівської регіональної торгово-промислової палати, судовому експерту Денисенку А.В. (м.Прилуки, Чернігівська обл., вул.Пирятинська, 4, 17500).

На розгляд експерта поставити наступні питання :

1)Встановити всі можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою , яка виділена для обслуговування будинку за адресою : АДРЕСА_1 для всіх співвласників будинку (квартири : АДРЕСА_2 та в якій проживає ОСОБА_6 ( 9/100 частки); №2 належить ОСОБА_1 (17/100 частки); №3 належить ОСОБА_2 (17/100 частки); № НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 (6/25 частки) та № 5 належить Управління Служби безпеки України в Чернігівській області (33/100 частки) та в якій проживає ОСОБА_4 ) пропорційно до розміру їх часток в будинку.

Для проведення судової земельно-технічної експертизи надіслати матеріали цивільної справи провадження №2/742/61/21 (єдиний унікальний №2/742/367/21).

В разі потреби надати можливість експерту в доступі до матеріалів архівної інвентаризаційної справи спірного житлового будинку в Прилуцькому МБТІ чи в інших органах.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_5 , яка й заявила клопотання про проведення судової земельно-технічної експертизи.

Відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржено в Чернігівському апеляційному суді через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В.Коваленко