Ухвала суду № 95331137, 04.03.2021, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1199/21

Провадження № 2-о/740/31/21

УХВАЛА

04 березня 2021 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа-Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту її перебування на утриманні сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано судді ОСОБА_3 ..

Згідно п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає самовідводу, якщо є обставини, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя ОСОБА_3 перебував у дружніх відносинах та був однокласником померлого ОСОБА_2 , а також перебуває у дружніх відносинах із заявником ОСОБА_1 ..

Для уникнення будь-яких сумнівів в учасників справи щодо зацікавленості та неупередженості судді Олійника В.П., із врахуванням морально-етичних міркувань, з метою дотримання та реалізації учасниками процесу їх процесуальних прав, а також з метою дотримання балансу інтересів між будь-якими несприятливими наслідками для учасників справи, вбачаються підстави для самовідводу відповідно до положень ст.ст.36, 39 ЦПК України.

Відповідно до ч.9 ст.40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Керуючись ст.ст.36, 39, 40 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

постановив:

Заявити самовідвід судді Олійника Володимира Петровича в розгляді заяви ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні.

Справу передати до канцелярії суду для вирішення питання про її розгляд іншим суддею, визначеному у порядку, встановленому ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.Олійник