Ухвала суду № 95330827, 03.03.2021, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/1668/20

провадження № 2/732/74/21

Ухвала

03.03.2021 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

в присутності секретаря Бруй І.В.,

у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

У С Т А Н О В И В :

Позивачка з`явилась у суд із позовом до Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просила визнати за нею, як спадкоємцем, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває у КСП „Маяк” згідно сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0197192, розміром 3,09 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало ОСОБА_3 .

Позов обґрунтовується тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 67 років померла матір позивачки ОСОБА_3 , яка проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , який вступив в управління спадковим майном померлої дружини. До складу спадщини після смерті ОСОБА_3 увійшла земельна частка (пай), яка перебуває у колективній власності КСП „Маяк” та на яку їй за життя було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0197192. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивачки ОСОБА_2 . За життя померлий склав заповіт на ім`я позивачки. За заявою позивачки про прийняття спадщини було відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_2 . У зв`язку з тим, що оригінал сертифіката ЧН № 0197192 на право на земельну частку (пай) втрачено, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину. У зв`язку з цим позивачка звертається до суду.

Ухвалою судді від 18 листопада 2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 01 лютого 2021 року залучено Седнівську селищну раду Чернігівського району Чернігівської області як правонаступника відповідача по даній справі – Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області.

В судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду, від учасників справи надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали позовної заяви та докази справи, суд, керуючись положеннями п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, вирішив за потрібне визнати явку в судове засідання сторони позивача обов`язковою з метою підтвердження позовних вимог, а саме підтвердження факту належності спірного земельного пая спадкодавцю.

Таким чином, у справі слід оголосити перерву, визнати явку сторони позивача в судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст. 223, 240, 247, 260,353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

У судовому розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за заповітом оголосити перерву до 29.03.2021 року до 10-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Явку позивача в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.