
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/1002/20
Провадження № 3-в/730/4/2021
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" березня 2021 р. м. Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Ріхтер В.В.,
за участю секретаря судового засідання – Циліцької Л.В.,
представника органу пробації Галати А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни подання старшого інспектора Борзнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області Галати А.О. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Борзнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області Галата А.О. звернувся до суду із поданням, в якому просить замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт штрафом розміром 127,50 грн.
Подання мотивоване тим, що на обліку Борзнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області перебуває громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1 , якого постановою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 08 грудня 2020 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 і накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.
Для можливості виконання постанови суду ОСОБА_1 двічі направлялися виклики (на 30.12.2020р. та 06.01.2021р.), однак останній до органу пробації вчасно не з`являвся, причини неявки не повідомляв, з`явився 25.01.2021р. для постановки на облік та отримання направлення для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Представником органу пробації було уточнено його анкетні дані, роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення, а також видано направлення для відбування стягнення у вигляді громадських робіт при Плисківській ОТГ.
11.02.2021 року на адресу Борзнянського РС з питань пробації надійшли табелі виходу на роботу ОСОБА_1 , згідно яких він відпрацював лише два дні (26.01.2021р. та 01.02.2021р.).
Того ж дня ОСОБА_1 було надіслано виклик до органу пробації на 18.02.2021р. для дачі пояснень в зв`язку з невідбуттям адміністративного стягнення у виді громадських робіт, проте порушник не з`явився, що свідчить про те, що ОСОБА_1 не має наміру відбувати дане стягнення.
Представник Борзнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області в судовому засіданні внесене подання підтримав і просив його задовольнити з вищевказаних підстав. Уточнив, що сума штрафу, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 , становить 93,50 грн., оскільки останній відпрацював 8 годин громадських робіт з необхідних 30.
До початку проведення судового засідання від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просив розгляд подання органу пробації відносно нього про заміну невідбутої частини покарання у вигляді громадських робіт на штраф провести без його участі; не заперечував проти задоволення подання.
Заслухавши представника органу виконання покарання, дослідивши матеріали, які долучені до подання, та матеріали особової справи правопорушника, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.
Відповідно до ст. 321-1 КУпАП виконання стягнення у виді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.
Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність заміни ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт штрафом.
Керуючись ст. 321-1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Подання старшого інспектора Борзнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області Галати А.О. щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк адміністративного стягнення у виді 22 години громадських робіт, яке накладене постановою Борзнянського районного суду від 08.12.2020 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 93,50 грн. на користь держави.
Штраф підлягає сплаті на наступні реквізити:
Отримувач коштів: УК у Борзнянському р-нi/Борзнянський р-н/21081100
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37440968
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: UA878999980313070106000025057
Код класифікації доходів бюджету: 21081100
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. В разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення штраф стягується в подвійному розмірі – 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.
Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.
Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд Чернігівської області.
Суддя Ріхтер В.В.
Судове рішення № 95330802, Борзнянський районний суд Чернігівської області було прийнято 04.03.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 730/1002/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: