Рішення № 95330753, 04.03.2021, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/2300/20

Номер провадження 2/728/101/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 березня 2021 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу:

за позовом Акціонерного товариства «Чернігівобленерго»

до

відповідача ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення вартості необлікованої електричної енергії

учасники справи:

від позивача - Бордак Т.В. (довіреність від 7 грудня 2020 року № 43/5792)

від відповідача - ОСОБА_1

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. 24 грудня 2020 року Акціонерне товариство «Чернігівобленерго» (далі позивач) звернулося з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) з вимогою про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір про користування електричною енергією.

3. 3 липня 2020 року при перевірці приладів обліку виявлено порушення відповідачем правил роздрібного ринку електричної енергії.

4. В результаті незаконних дій з боку споживача електроенергії, позивачу було завдано збитки.

5. Виходячи з наведених обставин позивач просив стягнути на його користь з відповідача вартість необлікованої електричної енергії та судові витрати.

6. Відповідач відзиву на позов не надав.

ІІ. Пояснення учасників справи.

7. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з мотивів викладених в позовній заяві.

8. Відповідач позовні вимоги не визнав та пояснив, що позивачем не правильно зазначено його прізвище, будинок належить його померлій матері, але він в ньому зареєстрований та користується ним, на засідання комісії його не визивали, а тому в задоволені позову необхідно відмовити.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

9. Ухвалою суду (а.с.25-26) було постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом.

10. ОСОБА_2 на підставі договору про користування електричною енергією № 29/298а від 20 квітня 2010 року (а.с.8-9) є споживачем електричної енергії в будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

11. Згідно із актом про порушення № 170648 від 3 липня 2020 року (а.с.6-7) та схеми електропостачання споживача (а.с.6, зворот) у приватному будинку по АДРЕСА_1 встановлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме, виявлено використання «штучного нуля», що призвело до споживання не облікованої електричної енергії. Електроенергія споживається засобом обліку не враховується.

12. Розрахунком вартості безобліково спожитої електроенергії по акту № 170648 від 3 липня 2020 року (а.с.13-14) проведено обчислення завданих збитків позивачу в результаті незаконних дій з боку споживача електроенергії, які склали 42781 грн. 92 коп. (сорок дві тисячі сімсот вісімдесят одна гривень 92 копійки). Розрахунок було здійснено за період з 3 липня 2019 року по 3 липня 2020 року – 366 днів.

13. Запрошенням (а.с.10) відповідача було повідомлено про засідання комісії по розгляду акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії 1 вересня 2020 року.

14. Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.11) підтверджується особисте його отримання відповідачем 11 вересня 2020 року.

15. Відповідно до протоколу засідання комісії ВП Бахмацького РЕМ по розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № 20 від 1 вересня 2020 року (а.с.12) відповідач не з`явився на засідання комісії.

16. Претензією на суму 42781 грн. 92 коп. (сорок дві тисячі сімсот вісімдесят одна гривень 92 копійки) (а.с.15) підтверджується, що відповідач повідомлений про необхідність сплати позивачу вартості не облікованої електричної енергії.

17. Згідно витягу із статуту (а.с.-19) позивач є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго», яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Чернігів обленерго».

18. Паспортом серії НК № 307106 (а.с.36-37) підтверджується правильність написання прізвища відповідача.

19. Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.35) підтверджується, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

V. Оцінка Суду.

20. Правовідносини з приводу постачання електричної енергії між сторонами регулюються статтею 714 Цивільного кодексу України, Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року № 2019-VIII, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг» від 14 березня 2018 року № 312 (далі Правила).

21. В даній ситуації в підтвердження вини відповідача в порушенні правил споживання електроенергії надано відповідний акт та протокол засідання комісії по розгляду відповідного порушення (див. пункти 11, 15).

22. Суд звертає увагу на те, що зазначений акт може бути визнаний як доказ, зокрема щодо відшкодування матеріальних збитків, при вирішенні якого суд зобов`язаний дати оцінку щодо дійсності цього акта (див. правову позицію викладену у постанові Великої Палати Верховного Суду від 06 лютого 2019 року у справі № 522/12901/17-ц (провадження № 14-503цс18)).

23. Отже надаючи оцінку акту про порушення Суд звертає увагу на те, що порядок його складання та розгляд передбачений Розділом 8.2. згадуваних вище Правил.

24. Зокрема, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил (пункт 8.2.5. Правил).

25. Далі Суд звертає увагу на особливості розгляду акт про порушення (пункт 8.2.6. Правил):

Так, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.

У разі відмови споживача або представника споживача від отримання акта про порушення, у якому визначено місце, час та дату проведення засідання комісії, або окремого повідомлення про місце, час і дату засідання комісії оператор системи направляє споживачу таке повідомлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, визначену в даних щодо споживача, наявних в оператора системи. У такому разі оператор системи має право розглянути акт про порушення на засіданні комісії, яке має відбутися по закінченню 30 календарних днів від дати направлення споживачу такого повідомлення. За зверненням споживача оператор системи може розглянути акт про порушення на засіданні комісії раніше указаного терміну.

Акт про порушення, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 60 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню (крім випадків необхідності проведення експертизи пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення). Якщо для розгляду акта про порушення необхідні результати експертного дослідження, зазначений термін розгляду відраховується з дати їх отримання оператором системи від експертної установи (пункт 8.2.6. Правил).

26. В даному випадку Судом встановлено, що позивачем 3 липня 2020 року було складено акт про порушення відповідачем правил електропостачання (див. пункт 11).

27. В самому акті відповідача повідомлено про засідання комісії на 15 липня 2020 року (а.с.7 зворот).

28. В подальшому відповідне повідомлення про засідання комісії відповідачу було направлено 26 серпня 2020 року, яке він отримав 9 вересня 2020 року, тобто після засідання комісії (а.с.11).

29. Засідання комісії ВП Бахмацького РЕМ по розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії відбулось 1 вересня 2020 року без участі відповідача (див. пункт 15).

30. Наведене свідчить про порушення процедури розгляду акту, а саме процедури повідомлення відповідача про засідання комісії з розгляду актів про порушення.

31. Наслідком такого порушення є те, що відповідний акт не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку (див. пункт 8.2.6. Правил) і

вони містять положення про те, що акт вважається недійсним та підлягає скасуванню (див. пункт 25).

32. Враховуючи такі висновки, Суд не може покласти наданий позивачем акт про порушення в основу для стягнення з відповідача вартості необлікованої електричної енергії.

33. Схожу правову позицію висловив Верховний Суд у своїй постанові від 19 червня 2019 року по справі № 259/8045/13-ц (провадження № 61-22831св18), яка зводиться до того, що зазначені акти про порушення не підлягали розгляду відповідною комісією, оскільки споживач не був повідомлений про час і дату її засідання.

34. Виходячи з вищевикладеного, Суд розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню повністю.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 – 265 Цивільного процесуального кодексу, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні позову Акціонерного товариства «Чернігобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії – відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Акціонерне товариство «Чернігівобленерго», місцезнаходження вулиця Гонча, б. 40, м. Чернігів, індекс 14000, код ЄДРПОУ 22815333.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2

Дата складення повного судового рішення – 4 березня 2021 року.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко