
Справа 688/3068/20
№ 2-с/688/4/21
Ухвала
Іменем України
03 березня 2021 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення,
встановив:
03.03.2021 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 05.11.2020 року про стягнення із нього заборгованості за послуги централізованого опалення по АДРЕСА_1 , у розмірі 29949 грн. 96 коп. на користь Шепетівського підприємства теплових мереж.
Розглянувши матеріали поданої заяви, вважаю за необхідне повернути її ОСОБА_1 без розгляду з наступних підстав.
Згідно до п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України (п.2); наказ, що оспорюється (4).
Однак ОСОБА_1 , всупереч вищевказаним вимогам закону, в поданій заяві не зазначив повного найменування (для юридичних осіб) заявника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта боржника; номеру судового наказу та суду, який його видав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1 судовий наказ ним отримано 15.01.2021 року, в той же час заяву про скасування судового наказу подано до суду 03.03.2021 року.
Таким чином, в порушення п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 не долучено клопотання про поновлення пропущеного строку, оскільки така заява подається ним після спливу строку, передбаченого ч. 1 ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи, що боржником не дотримано вимог ст. 170 ЦПК України щодо змісту заяви про скасування судового наказу та подано таку з порушенням строку на її подання без долучення клопотання про поновлення пропущеного строку, вважаю за необхідне повернути її ОСОБА_1 без розгляду.
Керуючись ст.ст. 170, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення повернути боржнику без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: С.В. Козачук
Судове рішення № 95330670, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 03.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 688/3068/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: