Рішення № 95330220, 03.03.2021, Городоцький районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
03.03.2021
Номер справи
672/1367/20
Номер документу
95330220
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №672/1367/20

Провадження №2/672/90/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 березня 2021 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городку цивільну справу №672/1367/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Ярмолинецька районна державна адміністрація

про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про позбавлення батьківських прав до відповідача, який є батьком неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач пояснила суду, що батько дитини життям та вихованням доньки не цікавиться, матеріальної допомоги на її утримання не надає.

В судове засідання позивач не з`явилася, однак подала суду заяву про слухання справи за її відсутності, позов просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності суду не подав.

Представник органу опіки та піклування Ярмолинецької районної державної адміністрації подав на адресу суду письмову заяву в якій просить провести розгляд справи у їх відсутності.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача на розгляд справи за відсутності відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, оголосивши заяви позивача та представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом об`єктивно встановлено, що сторони перебували у шлюбі до 24 жовтня 2018 року, про що свідчить копія рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області про розірвання шлюбу, яка міститься в матеріалах справи (а.с.5). З дня розірвання шлюбу відповідач з дитиною не спілкувався, її життям та вихованням не цікавився, матеріально не допомагав.

Дитина залишилась проживати з матір"ю, яка нею опікується по даний час. Даний факт підтверджується довідкою про склад сім`ї від 17.11.2020 р. №3860 (а.с.9).

З довідок Ярмолинецького ЗДО №1 "Сонечко" від 22.09.2020 року №9 та від 08.12.2020 р. №20 вбачається, що відповідач участі у вихованні своєї дочки не бере, не спілкується з дитиною, вихователями, не забирає дитину додому, не бере участь в батьківських зборах (а.с.9-10).

З довідки-розрахунку заборгованості по аліментах від 25.11.2020 р. №19.24-35/21940 вбачається, що боржник ОСОБА_2 станом на 01.12.2020 року має заборгованість по аліментах перед позивачкою на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку в сумі 49859 грн. 20 коп. починаючи з травня 2018 року і до її повноліття (а.с.11).

З довідки-розрахунку заборгованості по аліментах від 25.11.2020 р. №19.24-35/21940 вбачається, що боржник ОСОБА_2 станом на 01.12.2020 року має заборгованість по аліментах перед позивачкою на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, в сумі 8500 грн. починаючи з травня 2018 року і до досягнення дитиною 3-х річного віку (а.с.12).

З нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2 вбачається, що останній не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його малолітньої дитини ОСОБА_3 (а.с. 13).

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав стосовно своїх дітей в судовому порядку, якщо буде встановлено, що він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У відповідності до ч.1-4 ст.150 СК України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: "Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину."

Як об`єктивно встановлено судом, відповідач не займається вихованням своєї дитини, матеріально їй не допомагає, аліменти на утримання дитини не сплачує, не піклується про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Дані факти підтверджуються зокрема і висновком органу опіки та піклування Ярмолинецької районної державної адміністрації затвердженого розпорядженням Ярмолинецької районної державної адміністрації Хмельницької області від 12.11.2020 року №33/2020-р), яким позбавлення батьківських прав відповідача визнано доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини (а.с.14-16).

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову та необхідності його задоволення.

Крім того, у порядку, визначеному ч.1 ст.141 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавити батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 840 грн. 80 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , інд. АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Ярмолинецька районна державна адміністрація Хмельницької області, код ЄДРПОУ 21313909, інд.32100, площа 600-річчя Ярмолинець, буд.1, смт. Ярмолинці Хмельницької області.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , інд. АДРЕСА_2 .

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 95330220 ?

Документ № 95330220 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 95330220 ?

Дата ухвалення - 03.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95330220 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95330220 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 95330220, Городоцький районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 95330220, Городоцький районний суд Хмельницької області було прийнято 03.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 95330220 відноситься до справи № 672/1367/20

Це рішення відноситься до справи № 672/1367/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95294998
Наступний документ : 95330222