Ухвала суду № 95330142, 04.03.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/4947/20

н/п 2/766/3865/21

УХВАЛА

підготовчого засідання

04 березня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Сімірзіна П.М., розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради про позбвлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.04.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 10.09.2020 року залучено до у часті у справі в якості треьої особи Службу у справах дітей виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради; підготовче засідання відкладено, зобов`язано уповноважений Орган опіки та піклування подати суду свій висновок щодо заявлених позовних вимог.

12.01.2021 року представником Служби у справах дітей Виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради подано до суду висновок щодо предмету спору, крім того, просила проводити розгляд справи у відсутність.

04.03.2021 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву та клопотання, у якому просив суд зобов`язати виконавчий комітет Суворовської районної у м. Херсоні ради орган опіки та піклування Суворовського району м. Херсона вчинити необхідні процесуальні дії та надати суду повторно висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. В обгрунтування клопотання вказав, що виконавчий комітет Суворовської районної у м. Херсоні ради - орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Доцільність позбавлення батьківських прав впливає з встановлених даних, які надані безпосередньо позивачкою. Вважають, що вказаний висновок є передчасним та необ`єктивним, оскільки відповідача було позбавлено можливості надати докази участі у вихованні доньки, надання необхідної матеріальної допомоги через надання недостовірних даних позивачем.

Позивачкою подано заяву про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з необхідністю подання відповіді на відзив, крім того просила відмовити у задоволенні клопотання.

Треті особи в підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого представником відповідача клопотання, дійшов наступного.

За приписами ч.5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування зобовязаний подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною,брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

На думку суду, висновок органу опіки та піклування повинний бути поданий до суду виключно у письмовій формі і складатись з двох частин. У першій частині слід зазначати відомості про факти, які було зібрано за допомогою спеціальних знань працівників відповідного органу: матеріали справи, відомі їм обставини, проведені ними необхідні обстеження, вивчені потрібні документи тощо. Друга частина висновку має містити висновок відповідного органу щодо правового характеру спору, оцінки доказів та розв`язання спірного правовідносин по суті. Оціночна частина висновку — найважливіша, оскільки є засобом отримання судом компетентної оцінки правового значення обставин справи з боку органа, наділеного владними повноваженнями у відповідній сфері.

Таким чином, висновок органів державної влади та органів місцевого самоврядування повинен бути належним чином мотивованим. До нього слід додавати необхідні документи. Висновок органів державної влади та органів місцевого самоврядування оголошується у судовому засіданні після дослідження всіх інших доказів. Особи, які беруть участь у справі, мають право ставити запитання представнику органу державної влади та органу місцевого самоврядування для роз`яснення висновку.

Такий висновок не має для суду наперед встановленого значення, суд не пов`язаний доводами, викладеними у ньому. Так, суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини (ч. 6 ст. 19 СК України). Однак у будь-якому разі суд повинен визначити мотиви, з яких він вважає встановленою наявність чи відсутність фактів, викладених у висновку органу державної влади чи органу місцевого самоврядування, бере до уваги або відхиляє його.

З подного виконавчим комітетом Суворовської районної у м. Херсоні ради органом орпіки та піклування Суворовського району м. Херсона висновку від 06.01.2021 р. №9 вбачається, що орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З мотивувальної частини висновку, орган опіки дійшов вказаного висновку зокрема зі слів матері та нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2 щодо того, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

Враховуючи, що станом на дату проведення підготовчого засідання змінилися обставини, зокрема ОСОБА_2 заперечує проти позбавлення його батьківських прав, суд дійшов висновку про необхідність на підставі ст. 19 СК України зобов`язання виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради орган орпіки та піклування Суворовського району м. Херсона надати повторний висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 76, 84, 189, 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради про позбвлення батьківських прав відкласти на 07 квітня 2021 року о 11-45 год.

Зобов`язати виконавчий комітет Суворовської районної у м. Херсоні ради орган орпіки та піклування Суворовського району м. Херсона надати повторний висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяО. В. Ус