Рішення № 9532997, 11.05.2010, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-684/2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Ім'ям України

11 травня 2010 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді Дунай Л.В.

при секретарі Зубачевській О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Верхньодніпровську

цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” Верхньодніпровського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивача з позовом про відшкодування матеріальної шкоди, посилаючись на наступне:

Відповідачка ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, допустила порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, що виявилося у самовільному підключенні до лінії електропередач Енергопостачальника.

При перевірці представниками Верхньодніпровського району електричних мереж було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, про що був складений акт № 027118 від 10.03.2010 року, який підписала відповідачка.

Розрахунок проводився відповідно до п.3.1. (п.п.5) Методики визначення обсягу та вартості елект-ричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562.

Згідно з актом про порушення ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією для населення та вищевказаною Методикою сума нарахування становить 205 гривень 12 копійок.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і просить стягнути з відповідачки суму шкоди.

Відповідачка по справі в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, будучи повідомлена про день та час слухання справи належним чином

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав:

Матеріалами справи встановлено, що відповідачка ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, допустила порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, що виявилося у самовільному підключенні до лінії електропередач Енергопостачальника.

При перевірці представниками Верхньодніпровського району електричних мереж було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, про що був складений акт № 027118 від 10.03.2010 року, який підписала відповідачка.

Розрахунок проводився відповідно до п.3.1. (п.п.5) Методики визначення обсягу та вартості елект-ричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562.

Згідно з актом про порушення ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією для населення та вищевказаною Методикою сума нарахування становить 205 гривень 12 копійок.

У відповідності до вимог статті 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно звичаю ділового обороту чи інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі відшкодування шкоди.

У відповідності до статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Виходячи з наданих суду доказів суд прийшов до висновку про те, що у відповідача по справі є вина у діях, яка виявляється в тому, що вона, як власник будинку допустила самовільне підключення до лінії електропередач Енергопостачальника.

Тому суд прийшов до висновку, що позовні вимоги повинні бути задоволені у повному обсязі і з відповідачки слід стягнути у відшкодування матеріальної шкоди - 205 гривень 12 копійок.

В силу статтей 81, 88 ЦПК України на відповідача слід покласти відповідальність за сплату державного мита на користь держави, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст. ст. 526, 541, 543, 611, 623, 1166 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 88, 137, 179 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальної компанії “Дніпрообленерго” задовольнити:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Верхньодніпровського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” (р.р 26035300002554 в ОщадБанк України, відділення № 3293 м.Дніпродзержинськ, МФО 306083 ОКПО 34367262) 205 гривень 12 копійок - відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у сумі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Верхньодніпровського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” (р.р 26004051801532 в ДФ КБ “ПриватБанк”, м.Дніпродзержинськ, МФО 305965 ОКПО 34367262) 120 гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскарженим в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: