Постанова № 95329935, 28.01.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/19119/20

Пров. №3/766/3259/21

28.01.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої ФОП ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 16.11.2020 року о 11.15год., у м.Херсоні по Миколаївському шосе, 30, керуючи транспортним засобом Hyundai Elantra, д.н. НОМЕР_2 , в порушення вимог п.п.2.3б, 12.1, 13.1 ПДР України, будучи неуважною, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції, скоїла зіткнення з автомобілем ЗАЗ 110557 д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , який зупинився попереду в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим вчини ла адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала, пояснила, що 16.11.2020 року вона рухалась від площі Перемоги у напрямку м.-н Таврійського, перед нею їхав транспортний засіб Таврія д.н. НОМЕР_3 , який зупинився попереду, на що ОСОБА_1 також почала гальмувати, але її транспортний засіб продовжував їхати вперед та в`їхав у Таврію. Вважає, що не могла зупинитись через те, що в момент її гальмування в неї ззаду в`їхав ВАЗ. Також зазначила, що на дорозі було слизько.

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що він 16.11.2020 року, почав зупинятися перед пішохідним переходом, щоб пропустити людей, коли почув різкий удар ззаду, який спричинив автомобіль Hyundai Elantra. Також зазначив, що він зупинявся не різко, він почув один удар, який був не сильним, розбіжності у кількості ударів з письмовими поясненнями пов`язані з тим, що останні писав знервованим.

Разом з цим, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №408323 від 16.11.2020р; схемою ДТП; поясненнями ОСОБА_4 , який в судовому засіданні пояснив, що він їхав по Миколаївському шосе в районі пл..Перемоги в напрямку м.-на Таврійський, попереду нього їхав автомобіль Hyundai у якого різко загорілись "стопи", почув різке гальмування та звук удару, після чого сам почав приймати міри екстреного гальмування, але удару уникнути не вдалося; письмовими поясненнями ОСОБА_3 в яких він зазначив, що спочатку в його автомобіль в`їхав Hyundai, а потім в Hyundai в`їхав ВАЗ.

Суддя критично оцінює пояснення ОСОБА_3 , надані ним в судовому засіданні, оскільки свої письмові пояснення він надавав одразу ж після пригоди та саме вони безпосередньо узгоджуються з іншими дослідженими доказами.

Також є сумнівною версія ОСОБА_1 про те, що спочатку ВАЗ в`їхав в Hyundai, оскільки вказане не узгоджується з поясненнями ОСОБА_4 та первинними поясненнями ОСОБА_3 . Крім того, сама ОСОБА_1 не пам`ятає моменту удару автомобіля ВАЗ з нею, а лише робить припущення про саме такий розвиток подій, мотивуючи його лише тим, що не змогла різко зупинитись перед автомобілем ЗАЗ.

Оцінюючи у сукупності докази дослідженні при розгляді справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП повністю доведена.

За вказаних обставин, сприймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у виді штрафу, яке повинно бути достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення нею нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.124, 283 КУпАП, суддя,–

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які становлять 340грн.

Штраф повинен бути сплачений протягом 15 днів з дня отримання даної постанови, шляхом його внесення на: рахунок отримувача UA578999980313090149000021001; одержувач ГУК у м.Херсон обл/Херсон обл./21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517; банк отримувач Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454грн. на: рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; одержувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувач Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати правопорушником даного штрафу в установлений строк, стягнути з нього подвійний розмір штрафу, визначений цією постановою, відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова набула законної сили ______ року.

СуддяО. С. Зубов