Справа № 2-662/2010 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Ім'ям України
18 травня 2010 року Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
У складі: головуючого судді Дунай Л.В.
при секретарі Зубачевській О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Верхньодніпровську
цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Дніпропетровськгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся представник позивача з позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне:
ВАТ “Дніпропетровськгаз” надавало послуги з постачання природного газу для побутового спожи-вання відповідачці ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується особовим рахунком № НОМЕР_1.
07 грудня 2007 року ВАТ “Дніпропетровськгаз” уклало з ОСОБА_1 угоду-зобовязання про погашення заборгованості за спожитий природний газ № 1/469.
Згідно з умовами договору підприємство надавало відповідачці відстрочку в погашенні заборгованості за спожитий газ в сумі 5858,95 строком на 24 місяці з рівномірною щомісячною оплатою по 224,19 грн.
Крім того, відповідно до п.4.2, 5.2.3 договору про надання послуг з газопостачання № 1-7676 від 07 грудня 2007 року, п.п. 29, 17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246 ОСОБА_1 зобовязана своєчасно і в повному розмірі вносити також поточну плату за надані послуги з газопостачання.
Розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься споживачем до 30 (31) числа поточного місяця.
Розрахунок за надані послуги з газопостачання здійснювався за за роздрібними цінами, диференційованими залежно від обсягів споживання, що встановлені постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 19 грудня 2006 року № 1672, від 7 серпня 2008 року № 934, від 25 жовтня 2008 року № 1239. Споживач має сплачувати за послуги з газопостачання виходячи з розрахунку ціни одного кубічного метра 31,5 гривень ( з 1 вересня 2008 року 35,82 коп., з 1 грудня 2008 року 48,36 коп.).
Але відповідачка умови угоди-зобовязання на погашення заборгованості в повному обсязі не виконала, в результаті чого після закінчення терміну дії угоди станом на 15 квітня 2010 року (показники лічильника 5817 м.куб., зняті 22.02.2010 р.) заборгованість становить 6128,77 гривень, що підтверджується розрахунками за газ.
Відповідач ОСОБА_1 добровільно заборгованість не сплачує.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги повністю і просить стягнути з відповідача суму заборгованості.
Відповідачка до судового засідання не зявилася по невідомій суду причині, будучи повідомлена про день та час слухання справи належним чином.
Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав:
Матеріалами справи встановлено, що ВАТ “Дніпропетровськгаз” надавало послуги з постачання природного газу для побутового спожи-вання відповідачці ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується особовим рахунком № НОМЕР_1.
07 грудня 2007 року ВАТ “Дніпропетровськгаз” уклало з ОСОБА_1 угоду-зобовязання про погашення заборгованості за спожитий природний газ № 1/469.
Згідно з умовами договору підприємство надавало відповідачці відстрочку в погашенні заборгованості за спожитий газ в сумі 5858,95 строком на 24 місяці з рівномірною щомісячною оплатою по 224,19 грн.
Крім того, відповідно до п.4.2, 5.2.3 договору про надання послуг з газопостачання № 1-7676 від 07 грудня 2007 року, п.п. 29, 17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246 ОСОБА_1 зобовязана своєчасно і в повному розмірі вносити також поточну плату за надані послуги з газопостачання.
Розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься споживачем до 30 (31) числа поточного місяця.
Розрахунок за надані послуги з газопостачання здійснювався за за роздрібними цінами, диференційованими залежно від обсягів споживання, що встановлені постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 19 грудня 2006 року № 1672, від 7 серпня 2008 року № 934, від 25 жовтня 2008 року № 1239. Споживач має сплачувати за послуги з газопостачання виходячи з розрахунку ціни одного кубічного метра 31,5 гривень ( з 1 вересня 2008 року 35,82 коп., з 1 грудня 2008 року 48,36 коп.).
Але відповідачка умови угоди-зобовязання на погашення заборгованості в повному обсязі не виконала, в результаті чого після закінчення терміну дії угоди станом на 15 квітня 2010 року (показники лічильника 5817 м.куб., зняті 22.02.2010 р.) заборгованість становить 6128,77 гривень, що підтверджується розрахунками за газ.
Відповідач ОСОБА_1 добровільно заборгованість не сплачує.
Несвоєчасна сплата відповідачкою за надані послуги з газопостачання спричиняє збитки управлінню, знижує його доходи, що погіршує діяльність по забезпеченню безаварійного та безперебійного газопостачання регіону
Дослідивши у судовому засіданні докази, враховуючи думку представника позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, тому з відповідача підлягає стягнути заборгованість за природний газ у сумі 6128 гривень 77 копійок.
Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно звичаю ділового обороту чи інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно статті 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
В силу статтей 81, 88 ЦПК України на відповідача слід покласти відповідальність за сплату державного мита на користь держави, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі ст. ст. 526, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 88, 137, 179 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Дніпропетровськгаз” задовольнити:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Дніпропетровськгаз” з перерахуванням Верхньодніп-ровському управлінню по експлуатації газового господарства на розрахунковий рахунок зі спе-ціальним режимом використання 26036301005366 філії Дніпродзержинське відділення № 3293 філії ДОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 306083, код ЄДРПОУ 24607853 - 6128 гривень 77 копійок заборгованість за природний газ.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у сумі 51 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 повернення витрат на інфор-маційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Дніпропетровськгаз” з перерахуванням Верхкньодніпровському управлінню по експлуатації газового господарства на розрахунковий рахунок 26008060198753 в Жовтневому відділенні КБ «Приватбанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 24607853 30 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 90 гривень.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскарженим в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий:
Судове рішення № 9532988, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 18.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-662/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: