Рішення № 95329478, 01.03.2021, Чортківський районний суд Тернопільської області

копія

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" березня 2021 р. Справа № 608/34/21

Номер провадження2/608/167/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чортків справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів. В позовній заяві позивачка вказала, що у шлюбі з відповідачем народилася дитина – донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 02 серпня 2016 року ОСОБА_3 було зобов`язано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки у твердій грошовій сумі 800 гривень щомісячно, починаючи з 06 липня 2016 року, і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач працевлаштований та отримує стабільний дохід. Згідно чинного законодавства мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, просить змінити розмір сплачуваних відповідачем аліментів, встановивши їх у розмірі однієї четвертої частини всіх видів доходів ОСОБА_3 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Відповідачем ОСОБА_3 подано відзив на позовну заяву, згідно з яким позов не визнає, просить відмовити у його задоволенні, оскільки, позивачка не довела належними доказами те, що він працевлаштований і отримує стабільний дохід. Згідно записів в трудовій книжці ОСОБА_3 не працює. Вважає, що з часу винесення рішення про стягнення з нього аліментів, його матеріальний стан погіршився. Погоджується сплачувати аліменти в розмірі 1500 гривень.

Представником позивача – адвокатом Калінніковим М. О. було подано відповідь на відзив, згідно якої він вважає, що у відзиві на позов ОСОБА_3 невірно застосував норми матеріального права, які регулюють правовідносини сторін, що є предметом спору. Позовною вимогою є зміна способу стягнення аліментів з твердої суми на частку від доходу, а не зменшення чи збільшення розміру аліментів.

Згідно заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву відповідач зазначив, що позивачка жодним чином не довела ті обставини, на які посилається.

Позивач ОСОБА_1 та її адвокат Калінніков М.О. в судовому засідання позовну заяву підтримали, просять задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник адвокат Крива І. І. позов не визнають, просять відмовити у його задоволенні.

Вислухавши позивача, його представника, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 02 серпня 2016 року з ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки у твердій грошовій сумі 800 гривень щомісячно, починаючи з 06 липня 2016 року, і до досягнення дитиною повноліття.

На підтвердження своїх вимог позивачка вказала, що змінилося законодавство щодо сплати аліментів та збільшився розмір прожиткового мінімуму; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України).

Частиною 2 ст. 182 СК України, в редакції яка діє з 08.07.2017 року, визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2021 рік» для дітей віком до 6 років з 01 січня 2021 року встановлений мінімальний прожитковий мінімум у розмірі 1921,00 гривень на місяць.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що вказана обставина є істотною при розгляді даної справи. Відтак, суд дійшов висновку, що пред`явлені позовні вимоги є обґрунтовані та підлягають задоволенню шляхом зміни способу стягнення аліментів.

Визначаючи вказаний вище спосіб стягнення аліментів, суд виходить з обов`язку обох батьків в рівних частках нести витрати по утриманню дитини, з урахуванням тої обставини, що неповнолітня донька на даний час перебуває на матеріальному забезпечені матері. Отже, змінений спосіб стягнення аліментів зможе забезпечити виховання та утримання дитини на належному мінімальному рівні.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим змінити спосіб стягнення аліментів, які стягнуті за рішенням суду, визначивши аліменти у розмірі однієї четвертої частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 180-182, 183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 76, 81, 89, 141, 263, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в користь ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми в розмірі 800 гривень щомісячно на одну четверту частину заробітку (доходу) ОСОБА_3 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на рахунок Державної судової адміністрації України на рахунок ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) - 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 04 березня 2021 року.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/34/21

Рішення набирає законної сили « » р.

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію рішення видано « » р.

Секретар: