Ухвала суду № 95329149, 03.03.2021, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1421/14-ц

Провадження № 6/594/15/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої – судді Губіш О.А.

при секретарі – Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Борщеві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент», звернулось до суду з даною заявою, посилаючись на те, що 10 грудня 2014 року Борщівським районним судом Тернопільської області було ухвалено рішення по справі №594/1421/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» про стягнення солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №1907/0408/88-011 від 24 квітня 2008 року у розмірі 415315, 50 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 грн. На дату подання цієї заяви, на виконанні у Борщівському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) перебувають виконавчі провадження №АСВП 49293913 від 12 листопада 2015 року та виконавче провадження №АСВП 49293264 від 17 листопада 2015 року з виконання виконавчого листа №594/1421/14-ц, виданого Борщівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» вказаної забюоргованості та судових витрат.

Поряд з тим зазначив, що 10 липня 2020 року відбувся аукціон з продажу активів ПАТ «Дельта Банк» (протокол електронного аукціону №UA-EA-2020-06-18-000028-b), а саме кредитного портфелю, до складу якого увійшло, зокрема, право вимоги за кредитним договором № 1907/0408/88-011 від 24 квітня 2008 року, укладеним із ОСОБА_1 .

За наслідками проведеного аукціону ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ» набуло право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за вищевказаним кредитним договором та договором, укладеним в якості його забезпечення на підставі Договору про відступлення прав вимоги № 2300/К, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. 06.08.2020 року та зареєстрованого в реєстрі за №770, укладеного між Банком та Товариством.

В судове засідання сторони не з`явилися. У заяві про заміну сторони виконавчого провадження, заявник просив справу слухати у відсутності представника.

Заінтересовані особи боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали до суду заяви, у яких просили повернути заяву про заміну сторони заявнику без розгляду, посилаючись на те, що жодного додатку, на які у своїй заяві посилається заявник як на підставу її задоволення, вони не отримали, а тому докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи не могли бути надані судом.

Від інших заінтересованих осіб - боржника ОСОБА_3 , Борщівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи, та письмових заперечень щодо задоволення заяви, до суду не надходило.

За таких обставин, дослідивши доводи поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» заяви про заміну стягувача, матеріали справи, суд приходить до висновку, що така заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, 10 грудня 2014 року Борщівським районним судом у справі №594/1421/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", в особі представника ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Ланівці Борщівського району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , солідарно в користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р\р № НОМЕР_4 МФО 380236 ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №1907/0408/88-011, укладеним 24 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством “Сведбанк»” та ОСОБА_1 , у сумі 415315 (чотириста п`ятнадцять тисяч триста п`ятнадцять) гривень 50 коп. та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , пропорційно, в користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р\р № НОМЕР_5 МФО 380236 ЄДРПОУ 34047020) сплачену суму судового збору в розмірі 3654 грн.

На виконання даного рішення, за заявою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" видано виконавчі листи.

10 липня 2020 року відбувся аукціон з продажу активів ПАТ «Дельта Банк» (протокол електронного аукціону №UA-EA-2020-06-18-000028-b), а саме кредитного портфелю, до складу якого увійшло, зокрема, право вимоги за кредитним договором № 1907/0408/88-011 від 24 квітня 2008 року, укладеним із ОСОБА_1 .

За наслідками проведеного аукціону ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ» набуло право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за вищевказаним кредитним договором та договором, укладеним в якості його забезпечення на підставі Договору про відступлення прав вимоги № 2300/К, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. 06.08.2020 року та зареєстрованого в реєстрі за №770, укладеного між Банком та Товариством.

За таких обставин, заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у даній справі, у якій просить стягувачем у справі зазначити його, оскільки до нього перейшло право вимоги, як до нового кредитора.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України, та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, та Закону України «Про виконавче провадження».

При цьому, суд відхиляє та не приймає твердження заінтересованих осіб, а в даному випадку боржників за виконавчим провадженням - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 щодо залишення заяви без розгляду, оскільки не знаходить такі підставними – так, згідно матеріалів, які були додані заявником до заяви про заміну сторони стягувача правонаступником, слідує, що ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» 17.02.2021 р. боржникам ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 направлено заяву про заміну сторони правонаступником, що стверджено фіскальним чеком АТ «Укрпошта» ВПЗ Київ 11 від 17.02.2021р.

А тому, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ», про заміну стягувача у справі підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного вище, керуючись ст. 378 ЦПК України, 512 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження – задоволити.

Замінити сторону стягувача, а саме Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 34047020) за виконавчими листами, виданими Борщівським районним судом Тернопільської області на виконання рішення суду від 10 грудня 2014 року у цивільній справі №594/1421/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", в особі представника Тафіїв Василя Федоровича, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуюча :