Постанова № 95329013, 04.03.2021, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/166/21

Номер провадження 3/585/65/21

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця

АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2021 року о 10 год. 50 хв. в с. В. Бубни, Роменського району Сумської області, водій ОСОБА_1 керував мопедом «Альфа», д/н б/н, з ознаками алкогольного сп`яніння, нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, водій відмовився в присутності двох свідків від проходження огляду для встановлення стану сп`яніння в установленому законом порядку, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

15 січня 2021 року о 10 год. 50 хв. в с. В. Бубни Роменського району Сумської області, гр.. ОСОБА_1 керував мопедом не маючи права керування, так як обмежений таким правом Роменським міськрайонним відділом юстиції, чим порушив вимоги п. 2.1(а) ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.3 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

При перегляді відеозапису файл від 16.09 на відео дата 15.01.21р. 10 год 49 хв. видно, як їде поліцейський автомобіль по вулиці в селі назустріч їде мопед, автомобіль поліції розвертається їде за мопедом. Мопед звертає праворуч до двору і зупиняється, автомобіль поліції теж зупинився . З автомобіля вийшли поліцейські і підійши до водія мопеда, потім всі підійшли до автомобіля поліції.

Відповідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП вказано керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння…

В диспозиції ч. 3 ст. 126 КУпАП вказано – керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 491078 від 15.01.2021 року, серії ДПР18 №491077 від 15.01.2021року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , постановою державного виконавця РМР ВДВС ГТУЮ у Сумській області від 10.09.2018 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобами.

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що справи про адміністративне правопорушення № 585/166/21 за ч.1 ст. 130 КУпАП та № 585/169/21 за ч. 3 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 розглядаються одночасно, зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номера справи 585/166/21.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника за вчинення правопорушення адміністративне стягнення - штраф в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ч.3 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283-284,ч.2 ст. 287 КУпАП,-

П ОС Т А Н О В И В:

Справу про адміністративні правопорушення №585/166/21 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та справу № 585/169/21 за ч.3 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номера справи 585/166/21.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десять тисяч двісті гривень (10200 грн.) та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік, строк відбування якого рахувати з дня фактичного вилучення посвідчення на право керування.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні). (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача – UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга