Ухвала суду № 95328791, 04.03.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/3605/20

Провадження № 2/592/426/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді – Литовченка О.В.,

за участю секретаря – Черей С.В.,

представників позивача – адвокатів Нежевело В.В.,

відповідача – ОСОБА_1 ,

представника відповідачів – ОСОБА_2 ,

представника Сумської міської ради – Парфененко М.С.,

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа: Сумська міська рада, про усунення перешкод у володінні та користуванні об`єктами права власності,

встановив:

В провадженні судді перебуває вищезазначена цивільна справа.

04.03.2021 до суду надійшло письмове клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів, а саме:

- витребувати з управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» Сумської міської ради (вул.Горького,21, м.Суми, 40004, тел.70-05-75, cnap@smr.gov.ua) належну документальну інформацію про юридичну підставу та вид права землекористування (або іншого права) за громадянами ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на земельну ділянку за адресою по АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 клопотання підтримала.

У судовому засіданні учасники судового процесу не заперечують проти задоволення клопотання, поклалися на розсуд суду.

Згідно положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає необхідним клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Згідно п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 223 ЦПК України, суд

постановив:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 16-00 години 25 березня 2021 року.

Клопотання про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» Сумської міської ради (вул.Горького,21, м.Суми, 40004, тел.70-05-75, cnap@smr.gov.ua) належну документальну інформацію про юридичну підставу та вид права землекористування (або іншого права) за громадянами ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на земельну ділянку за адресою по АДРЕСА_1 , (до перейменування - АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (ч. 3 ст. 148 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud1806/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Литовченко