
Справа № 592/10721/20
Провадження № 2-сз/592/12/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2021 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про повернення помилково сплаченого судового збору в сумі 1484 грн. 24 коп., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об`єднання - ІНЖИНІРИНГ» про стягнення середньої заробітної плати за період затримки розрахунку при звільненні, -
встановив:
Представник заявника АТ «Сумське машинобудівне науково - виробниче об`єднання» - ІНЖИНІРИНГ» звернувся до суду з заявою про повернення помилково сплаченого судового збору по справі №592/10721/20 в сумі 1484,24 грн.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.10.2020 стягнуто з АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - ІНЖИНІРИНГ» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку з 05.03.2020 по 14.09.2020 включно в сумі 148423 грн., з послідуючим утриманням з цієї суми податків і обов`язкових платежів та 1484 грн. 24 коп. судових витрат (а.с.22).
Однак АТ «Сумське машинобудівне науково - виробниче об`єднання» - ІНЖИНІРИНГ» помилково було сплачено витрати по сплаті судового збору у розмірі 1484,24 грн. не на користь позивача ОСОБА_1 , а на користь держави.
Згідно ч.2 ст. 133 ЦПК України,- розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст.7 Закону України «Про судовий збір»).
Порядок повернення коштів судового збору помилково сплачених на даний рахунок без звернення до суду визначений «Порядком повернення коштів помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013.
Відповідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, - повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень до бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.
Повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України (п. 3 Порядку). Подання в довільній формі подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ, або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (п. 5 Порядку). Заява та/або подання подається до відповідного органу Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету (п. 10 Порядку).
Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 10 від 17 жовтня 2014 року, - питання щодо повернення сплаченого судового збору в разі помилкової його сплати вирішується згідно з Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182.
Питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи (п. 44 Постанови).
Враховуючи, що заявник - АТ «Сумське машинобудівне науково - виробниче об`єднання» - ІНЖИНІРИНГ» дійсно помилково сплатив витрати по сплаті судового збору у розмірі 1484,24 грн. не на користь позивача, а на користь держави, то його заява про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а сплачена сума судового збору підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 133, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-
постановив:
Повернути Акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково - виробниче об`єднання - ІНЖИНІРИНГ» (м. Суми, вул. Іллінська, 13, код ЄДРПОУ 00205618) помилково сплачений судовий збір в сумі 1484 грн. 24 коп., який був ним сплачений на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код отримувача 37993783, отримувач - ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), за платіжним дорученням № 4190 від 04.11.2020.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складання повного судового рішення – 04.03.2021.
Суддя В.Б. Князєв
Судове рішення № 95328713, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 04.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/10721/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: