Ухвала суду № 95328650, 04.03.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3946/20

Провадження № 2/591/521/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді – Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання – Бабич В.В.,

представника позивача – ОСОБА_1 ,

відповідача – ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Товариство з обмеженою відповідальністю торгівельна фірма "Магазин "Славутич", приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Нагорна Наталія Василівна, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Хвостик Ганна Іванівна, про визнання права власності у порядку спадкування, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, -

в с т а н о в и в:

У червні 2020 року ОСОБА_3 звернулась з вказаним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та просить визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у статутному капіталі ТОВ торгівельна фірма "Магазин "Славутич", визнати за нею право власності в порядку спадкування на частку у статутному капіталі ТОВ ТФ "Магазин "Славутич".

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21 грудня 2020 року прийнято до провадження вказану справу, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

20 січня 2021 року від відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 надійшло клопотання про об`єднання справ в одне провадження, яке обґрунтовують тим, що крім зазначеної справи, в Зарічному районному суді м. Суми розглядається справа № 591/1174/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Нагорна Н.В., ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ТОВ ТФ «Магазин «Славутич» про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у статутному капіталі ТОВ ТФ «Магазин «Славутич». Зазначають, що з позовних заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вбачається, що вони заявлені з одних і тих же підстав до одних і тих же відповідачів, позовні вимоги пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, тексти позовних заяв повністю ідентичні. Посилаючись на вказане, просять об`єднати дану справу № 591/3946/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ТОВ ТФ "Магазин "Славутич", приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Нагорна Н.В., приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Хвостик Г.І., про визнання права власності у порядку спадкування, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом

та справу № 591/1174/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Нагорна Н.В., ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ТОВ ТФ «Магазин «Славутич» про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у статутному капіталі ТОВ ТФ «Магазин «Славутич».

В підготовчому судовому засіданні відповідач підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача та третіх осіб заперечувала проти задоволення клопотання про об`єднання в одне провадження справ, посилаючись на те, що об`єднання справ є неможливим, так як цивільна справа № 591/1174/18 за позовом ОСОБА_5 перебуває на стадії судового розгляду.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває цивільна справа №591/3646/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ТОВ ТФ "Магазин "Славутич", приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Нагорна Н.В., приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Хвостик Г.І., про визнання права власності у порядку спадкування, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Також в провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться інша цивільна справа № 591/1174/18 за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Нагорна Н.В., ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ТОВ ТФ «Магазин «Славутич» про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

За ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень ч. 1 цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні – до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 червня 2019 року закрите підготовче провадження у справі № 591/1174/18 за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Нагорна Н.В., ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ТОВ ТФ «Магазин «Славутич» про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Оскільки справа № 591/1174/18 перебуває на стадії розгляду справи по суті, тому згідно вимог ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання зазначених справ є неможливим.

Таким чином, відсутні правові підстави для задоволення заявленого клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про об`єднання справ.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про об`єднання в одне провадження позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ТОВ ТФ "Магазин "Славутич", приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Нагорна Н.В., приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Хвостик Г.І., про визнання права власності у порядку спадкування, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом (цивільна справа № 591/3946/20) та позову ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Нагорна Н.В., ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ТОВ ТФ «Магазин «Славутич» про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом (цивільна справа №591/1174/18) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.С. Северинова