Рішення № 95328376, 04.03.2021, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/4450/20

Провадження № 2/484/281/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 березня 2021 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого – судді Маржиної Т.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 27 141 грн. 30 коп., -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2020 року позивач звернувся до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що 07.03.2019 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 шляхом підписання заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) укладено договір комплексного обслуговування фізичних осіб, внаслідок чого відповідач погодився на одержання (збільшення) кредиту та з умовами користування кредитом відповідно до умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, а також підтвердив укладання між сторонами кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в заяві. Позичальник надав споживачу кредит в сумі 20 000 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_1 , який змінився у зв`язку із запровадженням стандартів IBAN на рахунок НОМЕР_2 , зі сплатою 38% річних. Позивач зазначає, що повністю виконав свої зобов`язання за договором, надав відповідачу кредит. Відповідач своїх зобов`язань не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 19.10.2020 року складає – 27 141 грн. 30 коп., з яких: 19 508 грн. – прострочений основний борг (кредит), 4 884 грн. 20 коп. – відсотки за користування кредитом, 577 грн. 07 коп. – комісія за отримання готівки за рахунок кредитних коштів, 933 грн. 40 коп. – пеня, 613 грн. 68 коп. – 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 172 грн. 59 коп. – 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом, 348 грн. 96 коп. – інфляційні втрати за несвоєчасне погашення основного боргу, 103 грн. 40 коп. – інфляційні втрати за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 27 141 грн. 30 коп. за кредитним договором та судові витрати.

Ухвалою суду від 18.12.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи 18.01.2021 року та 10.02.2021 року відкладено через відсутність відомостей про належне повідомлення відповідача про розгляд справи, про що винесено ухвали.

Станом на день розгляду справи ОСОБА_1 своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Йому за зареєстрованим місцем проживання направлені копії позовної заяви, додатків до неї, запропоновано подати відзив на позовну заяву та докази, однак у визначений судом строк наданим правом він не скористався, відзиву та доказів не надав. Про судовий розгляд відповідач також в порядку ст. 128 ЦПК України повідомлений через оголошення на веб-порталі судової влади України.

Ухвалою суду від 04.03.2021 року вирішено провести заочний розгляд справи.

Вирішуючи надану справу у порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі доказами, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 07.03.2019 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) відповідно до умов договору комплексного обслуговування фізичних осіб, укладеного між Банком та Клієнтом, що підтверджується копією вказаної заяви.

Відповідно до п.3.1 Заяви шляхом підписання цієї заяви відповідач погодився на одержання (збільшення) кредиту та погодився з умовами користування кредитом відповідно до умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, а також підтвердив укладання між сторонами кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в заяві (зокрема розміром кредиту).

Пунктом 3.2 Заяви визначено, що клієнт просить встановити (збільшити) наданий йому кредит, метою якого є споживчі потреби в національній валюті шляхом надання відновлювальної кредитної лінії (кредиту) на картковий рахунок № НОМЕР_1 в сумі 20 000 грн.

Пунктом 3.3.1 Заяви передбачено, що відсоткова ставка за кредитом складає 38% річних на момент укладення цього кредитного договору та може бути змінена в порядку на умовах визначених договором.

В подальшому у зв`язку із запровадженням стандартів IBAN рахунок відповідача змінився на рахунок НОМЕР_2 .

Згідно п.3.4. Заяви клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, який складає 5% від суми заборгованості за кредитом (сплата якої не прострочена), визначеної за звітний (білінговий) період на дату сплати обов`язкового щомісячного платежу в порядку та на умовах, передбачених договором.

Підписуючи заяву, відповідач підтвердив, що ознайомлений з Умовами користування кредитною лінією (кредитом), паспортом споживчого кредиту, таблицею сукупності вартості кредиту, згідно вимог діючого законодавства і вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення, а також він ознайомлений із переліком потенційних доступних послуг, які йому можуть бути надані згідно умов договору. Також відповідач підтвердив, що Банк має право в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір ліміту кредитування, в тому числі здійснювати перерозподіл ліміту кредитування між різними кредитними послугами на умовах, передбачених договором.

Позивач повністю виконав свої зобов`язання за договором, надав відповідачу кредит. Позичальником порушено встановлені кредитним договором терміни повернення кредиту.

Внаслідок невиконання взятих на себе зобов`язань заборгованість ОСОБА_1 перед Банком станом на 19.10.2020 року складає – 27 141 грн. 30 коп., з яких: 19 508 грн. – прострочений основний борг (кредит), 4 884 грн. 20 коп. – відсотки за користування кредитом, 577 грн. 07 коп. – комісія за отримання готівки за рахунок кредитних коштів, 933 грн. 40 коп. – пеня, 613 грн. 68 коп. – 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 172 грн. 59 коп. – 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом, 348 грн. 96 коп. – інфляційні втрати за несвоєчасне погашення основного боргу, 103 грн. 40 коп. – інфляційні втрати за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом.

Розмір невиконаних зобов`язань підтверджується наданим розрахунком заборгованості за кредитним договором. Розмір заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 не оспорювався. Заперечень проти розміру заборгованості по кредитному договору суду не надано.

За положеннями статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частинами 1,2 статті 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Статтями 525, 526, 527, 530 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 549 ЦК України різновидами неустойки є штраф та пеня, які обчислюються у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання та у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання, відповідно.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) відповідно до ст. 1054 ЦК України зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір. Відповідач не виконує умови цього договору, а саме: не повертає отримані у позивача грошові кошти, внаслідок чого нараховано відсотки за користування кредитом, комісію, пеню, 3% річних та інфляційні втрати, що дає підстави кредитору вимагати його виконання в судовому порядку.

За наведених обставин, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача на відшкодування понесених і документально підтверджених судових витрат слід стягнути витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268, 278-279, 280-283 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синюхин Брід Первомайського району Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_3 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь АТ «Державний ощадний банк України» (місцезнаходження: вул. Госпітальна, 12-г, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (місцезнаходження: вул. Базарна, 17, м. Одеса, 65014, код ЄДРПОУ 09328601, МФО 328845, р/р НОМЕР_4 в ФООУ АТ «Ощадбанк») заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (заява від 07.03.2019 року) станом на 19.10.2020 року в сумі 27 141 (двадцять сім тисяч сто сорок одну) грн. 30 коп., з яких: 19 508 грн. – прострочений основний борг (кредит), 4 884 грн. 20 коп. – відсотки за користування кредитом, 577 грн. 07 коп. – комісія за отримання готівки за рахунок кредитних коштів, 933 грн. 40 коп. – пеня, 613 грн. 68 коп. – 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 172 грн. 59 коп. – 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом, 348 грн. 96 коп. – інфляційні втрати за несвоєчасне погашення основного боргу, 103 грн. 40 коп. – інфляційні втрати за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синюхин Брід Первомайського району Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_3 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь АТ «Державний ощадний банк України» (місцезнаходження: вул. Госпітальна, 12-г, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (місцезнаходження: вул. Базарна, 17, м. Одеса, 65014, код ЄДРПОУ 09328601, МФО 328845, р/р НОМЕР_4 в ФООУ АТ «Ощадбанк») на відшкодування судових витрат по сплаті судового збору в сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строків для подання апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу або заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення виготовлено 04.03.2021 року.

СУДДЯ: