Ухвала суду № 95328319, 04.03.2021, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/65/21

Провадження № 6/945/32/21

УХВАЛА

04 березня 2021 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 від 01 березня 2021 року про виправлення описок в ухвалі Миколаївського районного суду Миколаївської області від 25 лютого 2021 року про виправлення описок у судовому наказі від 10 лютого 2021 року, виданого Миколаївським районним судом Миколаївської області за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї третини заробітку (доходу) батька ОСОБА_2 , але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, із дня подання заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів, до досягнення дітьми повноліття,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду України з заявою про виправлення описок в ухвалі Миколаївського районного суду Миколаївської області від 25 лютого 2021 року про виправлення описок у судовому наказі від 10 лютого 2021 року, виданого Миколаївським районним судом Миколаївської області за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї третини заробітку (доходу) батька ОСОБА_2 , але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, із дня подання заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів, до досягнення дітьми повноліття.

Обґрунтовуючи заяву, ОСОБА_1 посилається на те, що у вказаній вище ухвалі суду помилково зазначено місце народження боржника ОСОБА_2 «с. Трихати, Миколаївського району Миколаївської області», замість вірного «с. Благодарівка, Миколаївського району Миколаївської області», а також у резолютивній частині помилково зазначено «дана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10 лютого 2020 року у цивільній справі № 945/65/21», замість вірного «дана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10 лютого 2021 року у цивільній справі № 945/65/21».

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , а також дослідивши матеріали цивільної справи № 945/65/21, суд дійшов такого.

За судовим наказом Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10 лютого 2021 року з ОСОБА_2 , уродженця с. Трихати, Миколаївського району Миколаївської області (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; паспорт НОМЕР_2 )на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Очаків, Миколаївської області (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; номер і серія паспорта НОМЕР_4 ) стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї третини заробітку (доходу) батька ОСОБА_2 , але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, та не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 19 січня 2021 року і до досягнення повноліття найстаршою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього, за вказним вище судовим наказом з ОСОБА_2 , уродженця с. Трихати, Миколаївського району Миколаївської області (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; паспорт НОМЕР_2 ) в дохід державного бюджету (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) - 899998; Рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету - 22030106) стягнуто судовий збір у розмірі 227 грн. 00 коп.

При цьому, у зазначеному судовому наказі були допущені помилки, а саме - не вказано дату народження боржника ОСОБА_2 , а також замість вірного «строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів - до досягнення повноліття найстаршою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково зазначено «строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів - до досягнення повноліття найстаршою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 25 лютого 2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 та виправлено помилки, допущенні при оформленні судового наказу від 10 лютого 2021 року у справі № 945/65/21, що вказані вище.

Крім цього, як слідує з копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , народився в с. Комсомольське, Миколаївського району Миколаївської області (а. с. 3).

Отже, у судовому наказі від 10 лютого 2021 року у цивільній справі № 945/65/21, а також в ухвалі суду від 25 лютого 2021 року про виправлення описок у судовому наказі від 10 лютого 2021 року у цивільній справі № 945/65/21, дійсно допущено описки.

Крім цього, у судовому наказі від 10 лютого 2021 року у цивільній справі № 945/65/21 не вірно зазначено номер паспорта стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , замість вірного " НОМЕР_6 ", помилково зазначено " НОМЕР_7 ".

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи те, що у судовому наказі від 10 лютого 2021 року у цивільній справі № 945/65/21, а також в ухвалі суду від 25 лютого 2021 року про виправлення описок у судовому наказі від 10 лютого 2021 року у цивільній справі № 945/65/21, дійсно допущено описки, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 від 01 березня 2021 року та виправити допущені описки у виконавчому документі та в ухвалі суду.

Керуючись ч. 1 ст. 260, ч. 1 ст. 269, ч. 1 ст. 173, ч. 1 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 від 01 березня 2021 року про виправлення описок в ухвалі Миколаївського районного суду Миколаївської області від 25 лютого 2021 року про виправлення описок у судовому наказі від 10 лютого 2021 року, виданого Миколаївським районним судом Миколаївської області за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї третини заробітку (доходу) батька ОСОБА_2 , але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, із дня подання заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів, до досягнення дітьми повноліття, - задовольнити.

Виправити помилки, допущені при оформленні судового наказу від 10 лютого 2021 року у справі № 945/65/21, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї третини заробітку (доходу) батька ОСОБА_2 , але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, та не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 19 січня 2021 року і до досягнення повноліття найстаршою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про стягнення з ОСОБА_2 в дохід державного бюджету судового збору у розмірі 227 грн. 00 коп., зазначивши в ньому вірне місце народження боржника ОСОБА_2 - с. Комсомольське, Миколаївського району Миколаївської області.

Крім цього, зазначити вірно номер паспорта стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме - НОМЕР_6 .

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 25 лютого 2021 року у цивільній справі № 945/65/21, зазначивши в ній, що ухвала Миколаївського районного суду Миколаївської області від 25 лютого 2021 року про виправлення помилки у судовому наказі від 10 лютого 2021 року у цивільній справі № 945/65/21, є невід`ємною частиною судового наказу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10 лютого 2021 року у цивільній справі № 945/65/21 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї третини заробітку (доходу) батька ОСОБА_2 , але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, із дня подання заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів, до досягнення дітьми повноліття.

Дана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10 лютого 2021 року у цивільній справі № 945/65/21, а також ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 25 лютого 2021 року про виправлення описок у судовому наказі від 10 лютого 2021 року у цивільній справі № 945/65/21.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова

04.03.2021