Постанова № 95327695, 25.02.2021, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/3304/19

Провадження №2-а/944/38/21

УХВАЛА

25.02.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря судового засідання Бундз М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби, третя особа – заступник начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби Марченко О.С. про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 2390/20900/19 від 25.06.2019 р.,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби, третя особа – заступник начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби Марченко О.С. про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 2390/20900/19 від 25.06.2019 р.

Позивач в судове засідання не з`явилась, її представник на адресу суду скерував клопотання про витребування доказів, зокрема просить витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України наступну інформацію: чи здійснювала ОСОБА_1 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , перетин кордону на автомобілі марки "VW PASSAT" р.н. НОМЕР_2 , в період з 01.01.2015 року по даний час; хто, окрім ОСОБА_1 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , прямував автомобілем марки "VW PASSAT" р.н. НОМЕР_2 , через п/п "Грушів-Будомєж" Львівської митниці ДФС в Україну з Республіки Польща. Окрім цього, просить витребувати з Львівської митниці ДФС копію контрольного талону для проходження контролю по червоному коридору ТЕС 328086, який знаходиться в матеріалах справи про ПМП №2390/20900/19 та інформацію про те, хто, окрім ОСОБА_1 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , прямував автомобілем марки "VW PASSAT" р.н. НОМЕР_2 , через п/п "Грушів-Будомєж" Львівської митниці ДФС в Україну з Республіки Польща. В обґрунтування клопотання покликається на те, що ні до 10.02.2016 року, ні після цієї дати позивач ніколи не користувалася даним транспортним засобом. Тому з метою доведення вказаних вище обставин, просить клопотання задовольнити та витребувати зазначену інформацію. Розгляд даного клопотання просить провести у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою забезпечення права на судовий захист, суд вважає за необхідне витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України та Галицької митниці ДФС запитувану інформацію.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевим загальними судами як адміністративним судом протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням завдань та основних засад адміністративного судочинства, обставин справи, складності даної справи, зважаючи на неявку в судове засідання сторін, та клопотання представника позивача про витребування доказів у справі, суд вважає, що судове засідання слід відкласти та продовжити процесуальний строк розгляду даної адміністративної справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 80, 205, 229,286, 294 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул. Володимирівська, 26) наступну інформацію:

- чи здійснювала ОСОБА_1 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , перетин кордону на автомобілі марки "VW PASSAT" р.н. НОМЕР_2 , в період з 01.01.2015 року по даний час;

- хто, окрім ОСОБА_1 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , прямував автомобілем марки "VW PASSAT" р.н. НОМЕР_2 , через п/п "Грушів-Будомєж" Львівської митниці ДФС в Україну з Республіки Польща;

Витребувати з Львівської митниці ДФС (79000, м.Львів, вул. Костюшка, 1):

- копію контрольного талону для проходження контролю по червоному коридору ТЕС 328086, який знаходиться в матеріалах справи про ПМП №2390/20900/19;

- інформацію про те, хто, окрім ОСОБА_1 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , прямував автомобілем марки "VW PASSAT" р.н. НОМЕР_2 , через п/п "Грушів-Будомєж" Львівської митниці ДФС в Україну з Республіки Польща.

Встановити строк, до якого надати витребувані докази - до 11 травня 2021 року.

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Продовжити процесуальний строк розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби, третя особа – заступник начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби Марченко О.С. про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 2390/20900/19 від 25.06.2019 р. та відкласти її розгляд на 10 год 45 хв 11 травня 2021 року.

Викликати в наступне судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Кондратьєва