Ухвала суду № 95327669, 01.03.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/289/17

У Х В А Л А

01 березня 2021 року м.Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Семків Х.І.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140090000047 від 17 січня 2017 року щодо обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, раніше судимого, останній раз вироком від 21.07.2015 року Бориспільського районного суду Київської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки, вироком від 12.10.2018 Галицького районного суду м.Львва за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік та 14.02.2019 року звільнений за відбуттям покарання, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України,

за участю прокурора Ліховина І.С.,

в с т а н о в и в:

на розгляді в Шевченківському районному суді м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про обвинувачення в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140090000047 від 17 січня 2017 року.

У підготовче судове засідання, призначене 01.03.2021 року обвинувачений ОСОБА_1 не прибув, не повідомив про причину неявки.

Прокурор Ліховин І.С. заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_1 в підготовче судове засідання, оскільки останній належним чином повідомлений про розгляд справи, однак не прибув, на підтвердження відсутності не подав підтверджуючих доказів.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Згідно ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття на нього накладається грошове стягнення та до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Вислухавши думку прокурора, який клопотав на застосуванні до обвинуваченого примусового приводу, суд вважає за необхідне застосувати привід обвинуваченого, оскільки у його відсутності справу розглянути неможливо.

Керуючись ст. 139-144,146, 323 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

оголосити перерву в підготовчому судовому розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України до 16.03.2021 року о 09:30 год.

Доручити працівникам відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області доставити приводом у підготовче судове засідання 16.03.2021 року о 09:30 год. обвинуваченого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити для виконання до відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області /м.Львів, вул. Ак.Кучера,5/ та для контролю прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 Ліховину І.С.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. С. Невойт