Рішення № 953275, 12.03.2007, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

№2- 453/2007

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ІНФОРМАЦІЯ_3 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Діденко С.О.

при секретарі Сухіна О.Ю.

за участю представника позивача Степанова Л.І

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банка "Приватбанка" у особі філії "Донецького регіонального управління" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ЗАТ Комерційний банк "Приватбанк" звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності по кредиту, мотивуючи тим, що відповідач уклав договір НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, згідно якого отримав кредитний ліміт на кредитну картку в розмірі 4000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитним лімітом у розмірі 4,00% на місяць на витрачену і не повернену суму кредитного ліміту.

Відповідач ОСОБА_1 умови не виконав, в зв"язку з чим вимушені звернутися для примусового стягування боргу по кредиту.

В судовому засіданні представник позивача Степанова Л.І., яка діє за дорученням, позовні вимоги змінила в частині суми відсотків за прострочення кредитних виплат і підтримала в повному обсязі та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 сумарну заборгованість у розмірі 6380,09 грн., а саме заборгованість по кредиту 3996,40 грн., по відсоткам 2383,69 грн., судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року не з'явився, про явку в судове засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

Вислухавши думку позивачки, яка не заперечувала проти розгляду справи в відсутність відповідача ОСОБА_1 та керуючись правилами статі 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в відсутність відповідача ОСОБА_1 по матеріалам, які є в наявності в справі, направивши по місцю мешкання відповідача копію рішення суда для відома.

Вислухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному об"ємі з таких підстав.

Як вбачається з копії договору, що був укладений між ЗАТ КБ "Приватбанк" в особі філії "Донецького регіонального управління" та громадянином ОСОБА_1НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, згідно якого отримав кредитний ліміт на кредитну картку в розмірі 4000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитним лімітом у розмірі 4,00% на місяць на витрачену і

не повернену суму кредитного ліміту. Договір складений і підписаний в установленому законом порядку.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ЗАТ КБ "Приватбанк" в особі філії "Донецького регіонального управління" виконав зобов"язанні в повному об"ємі.

Про заборгованість за надані послуги відповідач був неодноразово повідомлений, від погашення кредиту та відсотків ухиляється. Заборгованість підтверджується розрахунком по кредиту та відсоткам на стан ІНФОРМАЦІЯ_4 року по договору НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року і яка складає 3996,40 грн. заборгованість за кредитом, 2383,69 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Згідно цього розрахунку вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не виконав зобов'язання.

По правилам ст. 651 п. 2 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотого порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати на користь ЗАТ комерційного банку "Приватбанк", витрачених на користь держави у розмірі 57,35 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 30 грн..

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 651 п. 2, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційного банка "Приватбанка" в особі філії "Донецького регіонального управління" задовольнити.

Розірвати кредитний договір НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Стягнути з ОСОБА_1, 5 серпня 1979 року народження, який мешкає індекс 85004 Донецька область Добропільський районАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банка "Приватбанка" в особі філії "Донецького регіонального управління" на кор/рах 32006176101 в Обласному управлінні НБУ м. Донецька МФО 335496 код ЕГРПОУ 21955660 заборгованість по кредиту 3996 (три тисячі дев"ятсот дев"яносто шість) гривень 40 копійок, заборгованість по відсотках за користування кредитом у сумі 2383 (дві тисячі триста вісімдесят три) гривні 69 копійок, а всього 6380 (шість тисяч триста вісімдесят) гривень 09 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на информаційно-технічне забезпечення на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банка "Приватбанка" в особі філії "Донецького регіонального управління" на кор/рах 32006176101 в Обласному управлінні НБУ м. Донецька МФО 335496 код ЕГРПОУ 21955660 у сумі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банка "Приватбанка" в особі філії "Донецького регіонального управління" на кор/рах 32006176101 в Обласному управлінні НБУ м. Донецька МФО 335496 код ЕГРПОУ 21955660 у розмірі 57 (п"ятьдесят сім) гривень 35 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Копію рішення направити ОСОБА_1 для відома.