Ухвала суду № 95327492, 22.02.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/4008/20

2/465/1358/21

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22.02.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до П`ятої державної Львівської нотаріальної контори в особі нотаріуса Бобеляк Тетяни Володимирівни про оскарження дій державного реєстратора,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до П`ятої державної Львівської нотаріальної контори в особі нотаріуса Бобеляк Тетяни Володимирівни про оскарження дій державного реєстратора.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 13.07.2020 року, подану позовну заяву, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, допущених при її подачі, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Ухвала Франківського районного суду м.Львова від 13.07.2020 року відправлялась на адресу, вказану позивачем у поданій нею позовній заяві.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, таке повернулось на адресу суду 07 вересня 2020 року з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Крім цього, на адресу, вказану позивачкою в позовній заяві, неодноразово направлялась вищевказана ухвала Франківського районного суду м.Львова від 13.07.2020 року, однак рекомендовані повідомлення про вручення повернулись до Франківського районного суду м.Львова 09 листопада 2020 року, 27 січня 2021 року, 19.02.2021 року з відмітками "адресат відсутній за вказаною адресою" та "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до п. 99 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» від 5 березня 2009 року № 270 рекомендовані поштові відправлення, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об`єкті поштового зв`язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім`ї, а у разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім`ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення.

У відповідності до ч.4 ст.130 ЦПК України у разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.

Відповідно до вимог ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Крім цього, згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У строк визначений ухвалою суду від 13.07.2020 року позивач недоліки позовної заяви, зазначені у вказаній ухвалі суду, яка останній скеровувалась чотири рази, не усунула, іншого способу, ніж скерування засобами поштового зв`язку ухвали суду про залишення позовної заяви без руху суд не має з огляду на відсутність електронної адреси у позивача. Відтак, судом вичерпані можливі способи повідомлення позивачки про результати розгляду її позовної заяви.

Відтак, оскільки, ухвала про залишення без руху в частині виконання вимог ст. ст.175,177 ЦПК України, не виконана, матеріали позовної заяви підлягають поверненню.

У зв`язку із цим, приходжу до переконання, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву у разі якщо позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до П`ятої державної Львівської нотаріальної контори в особі нотаріуса Бобеляк Тетяни Володимирівни про оскарження дій державного реєстратора - повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Ю.С. Марків