Ухвала суду № 95327323, 02.03.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/3871/20

пр № 6/464/68/21

У Х В А Л А

02 березня 2021 року м. Львів

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого-судді Мички Б.Р.,

секретар судового засідання Бенцак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

встановив:

Представник Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі №464/3871/20, виданому Сихівським районним судом м. Львова за рішенням суду від 29.10.2020, з АТ "Креді Агріколь Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал".

Заяву мотивовано тим, що 29.10.2020 Сихівським районним судом м.Львова ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" заборгованості за Комплексним договором №5/3253409 від 19.06.2019 в розмірі 66871, 15 грн. та судового збору у розмірі 2102 грн.

Вказує, що згідно договору про відступлення права вимоги №ІІ-2020 від 22.12.2020 АТ "Креді Агріколь Банк" відчужив Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" право вимоги за Комплексним договором №5/3253409 від 19.06.2019.

У судове засідання представник заявника не з`явився, у заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Інші учасники справи на розгляд заяви не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце її розгляду, проте їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши наявні у справі докази, суд приходить до такого висновку.

Заочним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 29.10.2020 у справі за позовом АТ "Креді Агріколь банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" заборгованості за Комплексним договором №5/3253409 від 19.06.2019 в розмірі 66871, 15 грн. та судового збору у розмірі 2102 грн.

На виконання вказаного рішення Сихівським районним судом м.Львова видано 01.12.2020р. виконавчий лист №464/3871/20.

Згідно договору відступлення права вимоги №ІІ-2020 від 22.12.2020 АТ "Креді Агріколь банк" відчужив Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" право вимоги за Комплексним договором №5/3253409 від 19.06.2019.

За умовами ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч.2 ст.442 ЦПК України).

Згідно з ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва. До нового кредитора згідно з ст. 514 цього Кодексу переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що слід замінити у виконавчому листі № 464/3871/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" заборгованості за Комплексним договором №5/3253409 від 19.06.2019 в розмірі 66871, 15 грн. та судового збору у розмірі 2102 грн. стягувача акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал".

Керуючись ст.ст. 247, 258-260,442 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" у виконавчому листі №464/3871/20 виданим Сихівським районним судом м.Львова за рішення від 29.10.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" заборгованості за Комплексним договором №5/3253409 від 19.06.2019 в розмірі 66871, 15 грн. та судового збору у розмірі 2102 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м.Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 02.03.2021.

Головуючий Мичка Б.Р.