Ухвала суду № 95327263, 24.02.2021, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/1129/18

У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

24 лютого 2021 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.

секретаря Кафтан О.Ю.,

із участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Подолинської А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КНП СМР та СРР «Самбірська центральна районна лікарня» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до місцевого суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати незаконними і скасувати накази про ліквідацію психіатричного відділення Самбірської центральної районної лікарні із скороченням штату та про звільнення її з посади молодшої медичної сестри палатної, машиніста із прання та ремонту спецодягу господарсько-обслуговувального персоналу психіатричного відділення КНП СМР та СРР «Самбірська ЦРЛ», поновити її на роботі, а також стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.

24 лютого 2021 року сторони подали до суду укладену мирову угоду разом із заявою про її затвердження та закриття у зв`язку з цим провадження у справі.

Розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи та вислухавши з цього приводу присутні сторони, суд уважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а мирова угода затвердженню, виходячи з таких підстав:

У ході судового провадження даної справи, сторони дійшли компромісу та вирішили припинити спір мировою угодою, заяву про це спільно склали, підписали і надали суду.

Статтями 207, 255 ч. 1 п. 5 ЦПК України регламентовано, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмету спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Із тексту наданої мирової угоди вбачається, що сторони дійшли згоди про те, що позивач відмовляється від своїх позовних вимог в повному обсязі, пов`язаних із розглядом даної справи №452/1129/18; відповідач визнає позов та зобов`язується поновити на роботі позивача і сплатити кошти в сумі 56000 гривень; відповідач гарантує, що кошти в сумі 56000 гривень буде сплачено протягом одного місяця з дня затвердження цієї мирової угоди судом; позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу виплати, погашення якої є предметом цієї мирової угоди, а також щодо поновлення на роботі; сторони повністю розуміють наслідки укладення даної мирової угоди та затвердження її ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області; сторони погодили, що ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» строк пред`явлення до виконання якого є три роки. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень; позивач та відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Судом установлено, що зазначена мирова угода та її зміст відповідають вимогам цивільного законодавства, предмет та підстави позову і умови мирової угоди не суперечать закону, а тому відсутні правові підстави для невизнання зазначеної мирової угоди, яка підлягає затвердженню, оскільки умови мирової угоди не порушують права і охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, не є не виконуваними, сторони засвідчили в угоді, що їм відомі наслідки підписання мирової угоди, що остання набирає чинності з дня ухвалення судового рішення про затвердження зазначеної угоди.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Оскільки сторони добровільно прийшли до згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, тому суд вважає необхідним затвердити дану мирову угоду, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах сторін, не порушуючи права третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 207, 255, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 (81422, с. Міжгайці Самбірського району Львівської області; ІПН НОМЕР_1 ) та КНП СМР та СРР «Самбірська центральна районна лікарня» (81400, м. Самбір вул. Шпитальна, 14 Львівської області; ЄДРПОУ-01997461) в особі директора Марчука Богдана Андрійовича, з такими умовами:

1. Позивач відмовляється від своїх позовних вимог в повному обсязі, пов`язаних із розглядом справи №452/1129/18.

2. Відповідач визнає позов та зобов`язується поновити на роботі позивача і сплатити кошти в сумі 56000 гривень.

3. Відповідач гарантує, що кошти в сумі 56000 гривень буде сплачено протягом одного місяця з дня затвердження цієї мирової угоди судом.

4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу виплати, погашення якої є предметом цієї мирової угоди, а також щодо поновлення на роботі.

5. Сторони повністю розуміють наслідки укладення даної мирової угоди та затвердження її ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

6. Сторони погодили, що ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» строк пред`явлення до виконання якого є три роки. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

7. Позивач та відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Дана мирова угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до КНП СМР та СРР «Самбірська центральна районна лікарня» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя