Ухвала суду № 95327238, 03.03.2021, Радехівський районний суд Львівської області

УХВАЛА

іменем України

03 березня 2021 рокуСправа №451/1124/13-ц Провадження № 6/451/5/21

Радехівський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Семенишин О.З.

за участі: секретаря судового засідання Войтович Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радехів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Імексбанк», боржник: ОСОБА_1 , третя особа Радехівський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про заміну стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

8 грудня 2020 року до суду надійшла заява з урахуванням заяви про уточнення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Імексбанк», боржник: ОСОБА_1 , третя особа Радехівський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), відповідно до вимог якої просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» (код ЄДРПОУ 20971504) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (код ЄДРПОУ: 40997279, місцезнаходження: 61183, м. Харків, вул. Дружби Народів, буд. 228 Б) у виконанні рішення Радехівського районного суду Львівської області від 28.10.2013 року по цивільній справі №451/1124/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00014653/1 від 29.02.2012року у сумі 14530,49грн., та судового збору у сумі 229,40грн.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 28.10.2013 року по цивільній справі №451/1124/13-ц, задоволено позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00014653/1 від 29.02.2012року у сумі 14530,49грн., та судового збору у сумі 229,40грн. 15.11.2013 року Радехівським районним судом Львівської області Стягувачу видано виконавчий лист №451/1124/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за кредитним договором №999-00014653/1 від 29.02.2012року у сумі 14530,49грн., та судового збору у сумі 229,40грн. На підставі постанови Правління Національного банку України від 26.01.2015 № 50 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 26.01.2015 №16 "Про запровадження тимчасової адміністрації у АТ "ІМЕКСБАНК", з 27.05.2015 року почато процедуру ліквідації АТ «ІМЕКСБАНК». 31.03.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №999-00014653/1 від 29.02.2012року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт»(а.с.65-66).

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» в судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд справи без участі представника заявника, заявлені вимоги підтримує (а.с.91).

Представник Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» в строк, встановлений судом, відзив на позовну заяву до суду не подав, в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через офіційний сайт Радехівського районного суду Львівської області (а.с.100).

Боржник в судове засідання не з`явилася, в строк, встановлений судом, відзив на позовну заяву до суду не подала, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином через офіційний сайт Радехівського районного суду Львівської області(а.с.99).

Представник третьої особи Радехівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд справи без участі представника заявника(а.с.102)

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 та ч.3 ст.442 ЦПК України розгляд заяви проведено без участі заінтересованих осіб та без застосування технічних засобів фіксування судового засідання.

Так, судом встановлено, що рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 28 жовтня 2013 року по цивільній справі №451/1124/13-ц, задоволено позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00014653/1 від 29.02.2012 року у сумі 14530,49грн., та судового збору у сумі 229,40грн.(а.с. 67).

25.11.2013 року Радехівським районним судом Львівської області Стягувачу видано виконавчий лист №451/1124/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за кредитним договором №999-00014653/1 від 29.02.2012року у сумі 14530,49грн., та судового збору у сумі 229,40грн.(а.с. 68).

З копії листа виданого Радехівським РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області повідомляється наступне, що згідно даних ДП «Сетам» на зберіганні знаходиться арештоване майно, а саме автомобіль ДЕО Нексія НОМЕР_1 , який належить боржнику ОСОБА_1 , номер АСВП 41578851 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Імексбанк” борг в розмірі 14 530,49 грн., виконавчий лист виданий Радехівським районним судом Львівської області № 451/1124/13-ц від 25.1.2013 року. 31.01.2017 державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, який може повторно пред`явити виконавчий документ до відділу для виконання(а.с.69).

30 травня 2019 року представником стягувача подано до Радехівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області заяву про відкриття виконавчого провадження, відповідно до вимог, якої просить: відкрити виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №451/1124/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ІМЕКСБАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 14 530,49 грн та судового збору в сумі 229,40 грн. та накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника. Звернутися з поданням до суду про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України(а.с.69-зворот).

31.03.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту(овердрафту)), з урахуванням усім змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору (а.с.70-71).

З копії Додатку №1 до договору №126 про відступлення прав вимоги від 31.03.2020 року ПАТ «Імексбанк» (Банк) прийняв, а ТОВ «ФК «Фінрайт» (Новий кредитор) прийняв право вимоги до боржника ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості у валюті кредиту становить 29 906,16 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот шість гривень 16 коп.)(а.с.72).

Таким чином, з наведеного беззаперечно вбачається, що правонаступником Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», код ЄДРПОУ:40997279, місцезнаходження: 61183, м. Харків, вул. Дружби Народів, буд. 228 Б.

Частиною 1 статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Поряд з цим, згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно правової позиції, сформованої в постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 10/56-08, якщо заявник звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача поза межами відкритого виконавчого провадження стосовно боржника, то це не позбавляє його права звернутись із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та не є підставою для відмови судом у задоволенні такої заяви, у разі якщо судом не встановлено обставин закінчення виконавчого провадження у справі належним виконанням судового рішення. У протилежному ж випадку правонаступник стягувача сторони виконавчого провадження, набувши таке право згідно з договором про відступлення права вимоги порядку ст. 512 ЦК України, позбавляється можливості та права реалізувати таке право у виконавчому провадженні у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до переконання щодо підставності та обґрунтованості заяви, відтак така підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.223,247, 353, 442 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» (код ЄДРПОУ 20971504) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (код ЄДРПОУ: 40997279, місцезнаходження: 61183, м. Харків, вул. Дружби Народів, буд. 228 Б) у виконанні рішення Радехівського районного суду Львівської області від 28.10.2013 року по цивільній справі №451/1124/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00014653/1 від 29.02.2012року у сумі 14530,49грн., та судового збору у сумі 229,40грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГоловуючийСеменишин О. З.