
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу
(вступна та резолютивні частини ухвали)
24.02.2021 року
м.Мостиська
єдиний унікальний номер №448/966/20
провадження №1-кп/448/62/21
Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючий суддя Білоус Ю.Б.,
при секретарі судового засідання Тхір О.Т.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за №12020140000000422, що внесене в ЄРДР 25.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Шуста Я.Р.,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
їх захисників - адвокатів Мельника О.І., Сидоровича Р.М., Богуша І.М.,
в с т а н о в и в:
Враховуючи значний обсяг мотивувальної частини ухвали, виготовлення якої вимагає тривалого часу, вважаю за можливе оголосити вступну і резолютивну частину такої, відклавши її складення у повному обсязі строком на п`ять діб, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України.
Керуючись ст.176-178, 181, 376, 395 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про обрання обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 запобіжного заходу - домашнього арешту в нічний час доби – задовольнити частково.
Застосувати щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід – домашній арешт у нічний час доби.
Покласти на обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , і ОСОБА_2 , наступні обов`язки:
- не залишати місце свого проживання, зокрема обвинуваченого ОСОБА_3 місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (адреса проживання цивільної дружини), обвинуваченого ОСОБА_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , а обвинуваченого ОСОБА_1 , місце тимчасового проживання - АДРЕСА_3 , без дозволу прокурора або суду, в період часу з 22:00 год. до 08:00 год. наступної доби;
- прибувати до прокурора, суду за першим викликом;
- утримуватись від спілкування із потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні;
В задоволенні решти вимог, - відмовити.
Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що на підставі ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу.
Ознайомити обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 під розписку з ухвалою про застосування запобіжного заходу - домашнього арешту у нічний час доби.
Строк дії ухвали суду встановити до 23.04.2021 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено учасникам справи 01.03.2021 року о 09.10 год.
Суддя Ю.Б. Білоус
Судове рішення № 95327119, Мостиський районний суд Львівської області було прийнято 24.02.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 448/966/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: