Ухвала суду № 95326832, 03.03.2021, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/284/20

Провадження № 2/444/96/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Сагаль Д.А.

з участю

представника позивача Станько Ю.П.

представника відповідача Лесько Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Рава-Руське лісове господарство» про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

05.02.2020 року у даній справі винесена ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, якою справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін по справі для розгляду по суті на 28.02.2020 року.

28.02.2020 року позивачем до суду подано заяву, в якій останній просив залишити поданий ним позов про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати - без розгляду та стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву позивача про відмову від позову та просив стягнути на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу.

Представник відповідача проти задоволення заяви не заперечував, однак не погоджується зі стягненням витрат на правничу допомогу, оскільки відповідачем було погашено борг 10.02.2020 року.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи подану позивачем заяву, а також, що розгляд справи по суті не розпочинався, позовну заяву слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Частиною 3 ст. 257 ЦПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч.3 ст.142 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

На підтвердження понесення витрат на правову допомогу позивачем було надано копію договору про надання правової допомоги №0036 від 28.01.2020 року, укладений з адвокатом Станько Ю.П., виданий на його підставі ордер, акт приймання-передачі наданих правових послуг, рахунок.

Суд враховує, що наданий акт містить детальний перелік виконаних робіт, їх вартість та витрачений час. Також суду представлені квитанції до прибуткового касового ордеру на підтвердження оплати послуг адвоката на суму 8500 грн.

Враховуючи, що позивач скористався своїм правом на правову допомогу під час розгляду справи, що стало наслідком пред`явлення ним позову, який він в подальшому просив залишити без розгляду у наслідок задоволення позовних вимог відповідачем після пред`явлення позову, суд приходить до висновку про наявність передбачених ч.3 ст.142 ЦПК України підстав для стягнення з відповідача на користь позивача понесених ним витрат на правову допомогу.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу відповідачем надано копію договору про надання правової допомоги №0036 від 28.01.2020 (а.с.30-33), ордер серії ЛВ № 135890 (а.с.1), розрахунок суми гонорару за надану правничу допомогу (а.с.35), акт приймання передачі наданих правових послуг в якому детально описано перелік наданих юридичних послуг, затрачений час, їхню вартість (а.с.34).

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши письмові докази по справі суд приходить до висновку, що слід залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Рава-Руське лісове господарство» про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати в зв`язку із поданою в суд письмовою заявою позивача про залишення позову без розгляду у зв`язку зі задоволенням позовних вимог відповідачем після пред`явлення позову. Також суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати по справі ( витрати на правову допомогу) в сумі 8500 грн., оскільки такі підтвержені відповідним рахунком, актом виконаних робіт представника позивача та судовий збір в сумі 840,40 грн. на користь держави, так як позивача звільнено від сплати судового збору при подачі позову даної категорії.

Керуючись статтями 23, 141, 258, 259, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Рава-Руське лісове господарство» про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати - залишити без розгляду.

Стягнути з Державного підприємства "Рава-Руське лісове господарство" ( 80316, Львівська область, Жовківський район, м. Рава-Руська, вул. Володимира Великого, 99, ЄДРПОУ 00992450) в користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) витрати на правничу допомогу в сумі 8500,00 (вісім тисяч п"ятсот) гривень.

Стягнути з Державного підприємства "Рава-Руське лісове господарство" ( 80316, Львівська область, Жовківський район, м. Рава-Руська, вул. Володимира Великого, 99, ЄДРПОУ 00992450) судовий збір в сумі 840,80 гривень в користь держави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення,

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Мікула В. Є.