Рішення № 95326798, 02.03.2021, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/1531/20

Провадження №2/443/778/21

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

02 березня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Жидачеві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, –

встановити:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 6 636,32 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та судовий збір в сумі 2 102,00 грн.

Обґрунтування позовних вимог.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, покликаються на те, що 27.06.2019 між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту за полісом № 180983а9згл, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Hyundai Grand Santa Fe д.н.з. НОМЕР_1 . 04.10.2019 о 20:00 в м. Ходорові, по вул. Грушевського, 55, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю : автомобіля Hyundai Grand Santa Fe д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_3 та пішохода ОСОБА_1 , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Hyundai Grand Santa Fe д.н.з. НОМЕР_1 , що був застрахований ОСОБА_2 у СК «ARX» (попередня назва СК «АХА Страхування») правонаступником, якої є позивач СК «АРКС» за Договором добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 18098а9згл від 27.06.2019. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.10.2019 серії ОБ №029804 та Постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 16.04.2020 справа № 443/1700/19, ДТП сталося внаслідок порушення пішоходом ОСОБА_1 пункту 4.7. ПДР України. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № ARX2507067 від 17.10.2019 та умов Договору страхування № 180983а9згл від 27.06.2019, розмір страхового відшкодування складає 6 636, 32 грн., яке АТ «СК «АРКС» було сплачено згідно платіжного доручення № 605 947 від 18.10.2019 на підставі заяви ОСОБА_3 . З метою досудового врегулювання спору позивачем 23.06.2020 було направлено лист на адресу відповідача Претензію про регресні вимоги за вих. № СУ/007771/4-1 від 23.06.2020. У добровільному порядку ОСОБА_1 суду завданих збитків не відшкодував, у зв`язку із чим позивач звернувся до суду із цим позовом.

Процесуальні рішення постановлені по справі.

Ухвалою від 09.12.2020 відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 02.03.2021 о 12 год. 00 хв.

Розгляд справи по суті відбувся 02.03.2021 без участі сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків, суд вважає, що справу слід вирішити в межах тих письмових доказів, які містяться у матеріалах справи. Дотримуючись принципів змагальності та диспозитивності судового процесу, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості та достатності, суд дійшов висновку, що неявка відповідачки не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити частково, ухваливши заочне рішення.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

27.06.2019 між СК «ARX» (попередня назва СК «АХА Страхування») правонаступником, якої є позивач СК «АРКС» та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 180983а9згл, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Hyundai Grand Santa Fe д.н.з. НОМЕР_1 . /а.с.23-26/.

ОСОБА_1 04.10.2019 о 20 год 01 хв. у м. Ходорів по вул. Грушевського Жидачівського району Львівської області переходив проїзну частину дороги у не встановленому місці, поза пішохідним переходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Hyundai Grand Santa, д.н.з. НОМЕР_2 , при ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п. 4.7 ПДР України, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 16.04.2020 у справі № 443/1700/19 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та закрито провадження у справі у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення /а.с.11/.

Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч.4 ст.82 ЦПК України).

Згідно ремонтної калькуляції №1.003.19.0 від 15.10.2019 загальна сума вартості ремонтних робіт транспортного засобу Hyundai Grand Santa, д.н.з. НОМЕР_2 становить 6 636,32 грн./а.с.15/

04.10.2019 ОСОБА_3 , звернувся до АТ «СК«АРКС» із заявою про подію та виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу /а.с.17/.

05.10.2019 ОСОБА_3 , звернувся до АТ «СК«АРКС» із заявою про подію та виплату за договором ОСЦПВВНТРЗ/ДСЦПВВНТЗ /а.с.18/.

На підставі заяви ОСОБА_2 , АТ «СК«АРКС» було складено страховий акт ARX2507067 від 17.10.2019. /а.с.12/.

Згідно розрахунку страхового відшкодування, яке належить виплатиті ОСОБА_2 становить 6 636,32 гривень./а.с.13/.

АТ «СК «АРКС» було проведено ОСОБА_2 виплату в розмірі 6 636,32 гривень, що підтверджується платіжним дорученням від 18.10.2019 № 605 947 /а.с.8/.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Статтею 1 Закону України «Про страхування» визначено, що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 ЦК України).

За змістом статті 980 ЦК, статті 4 Закону України «Про страхування» залежно від предмета договору страхування може бути особистим, майновим, а також страхуванням відповідальності.

Згідно з положеннями статті 999 ЦК України і статей 6, 7 Закону України «Про страхування» за вольовою ознакою страхування може бути добровільним і обов`язковим, тому кожен вид страхування має свої особливості правового регулювання.

Згідно вимог ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (ст.3 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов`язаний: при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, завдану внаслідок ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Таким чином, на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, у страховика на випадок деліктного зобов`язання виникає обов`язок, у межах суми страхового відшкодування виконати обов`язок страхувальника, який завдав шкоди.

Позивачем як страховиком автомобіля марки Hyunday Grand Santa Fe державний номерний знак НОМЕР_1 , було виконано свій обов`язок за договором страхування та здійснено виплату потерпілій суми страхового відшкодування в розмірі 6 636,32 гривень.

На підставі ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Таким чином, страховик, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, реалізує право вимоги, передбачене статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування», шляхом звернення з позовом до страховика, в якого завдавач шкоди застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

23.06.2020 позивач звертався до відповідача із претензією про добровільне відшкодування шкоди, згідно якої просить ОСОБА_1 відшкодувати майнову шкоду, яка складає 6 636,32 гривні.

Доказів відшкодування шкоди у добровільному порядку матеріали справи не містять.

За наведених обставин, позивач, в порядку регресу, має право вимагати від відповідача відшкодування шкоди, заподіяної відповідачем.

У відповідності д ост. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. При цьому дані докази повинні бути належними та достовірними, як це передбачено ст.ст. 77-79 ЦПК України.

Як видно з досліджених судом письмових доказів, наданих позивачем на підтвердження заявлених позовних вимог, такі отримані у порядку встановленому Законом, стосуються безпосередньо обставин справи та підтверджують покликання позивача на існуючі обставини справи, а відтак беруться судом до уваги, як належні та допустимі докази в процесі доказування. Водночас, відповідач в судове засідання не з`явився та не надав суду жодних доказів на спростування вимог позивача.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Оцінюючи докази по справі в цілому, беручи до уваги вищенаведені встановлені під час розгляду справи обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підтверджуються матеріалами справи, оскільки обов`язок виплати страхового відшкодування за наслідками ДТП, яка мала місце 04.10.2019 у м. Ходорові, покладений саме на відповідача, а тому суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем та підтверджені матеріалами справи підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 979, 993, 1166, 1187 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 76-79, 81, 247, 258-259, 263-265, 352-354 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: 81763, с. Бортники, Жидачівський район, Львівська область) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (ЄДРПОУ 20474912, адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8) суму шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-траснпортної пригоди в розмірі 6 636 (шість тисяч шістсот тридцять шість) грн. 32 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., а всього 8 738 (вісім тисяч сімсот тридцять вісім) грн. 32 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Р.Г.Равлінко