Ухвала суду № 95326729, 04.03.2021, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/6875/16-ц

Провадження № 6/442/4/2021

УХВАЛА

Іменем України

04 березня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.12.2020 року у цивільній справі про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрінком» про захист прав споживачів шляхом стягнення суми депозиту.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.12.2020 року відкрито провадження у у цивільній справі про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрінком» про захист прав споживачів шляхом стягнення суми депозиту.

12.01.2021 року відповідачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, яка 13.01.2020 року скерована для апеляційного розгляду. Проте, 25.01.2021 року ухвалою судді апеляційного суду Львівської області справа повернута до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для виконання вимог п.15.11 Перехідних положень ЦПК України, оскільки ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише з питань недотримання правил підсудності.

Статтею 353 ЦПК України наведений вичерпний перелік ухвал, які підлягають оскарженню окремо від рішення.

Зазначена ухвала відповідно до ст. 293 ЦПК України, оскаржується лише щодо недотримання правил підсудності, однак як вбачається з апеляційної скарги апелянт оскаржує дану ухвалу не з питань недотримання правил підсудності, а з приводу неможливості розгляду даної справи в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.15.11 Перехідних положень ЦПК України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.12.2020 року у цивільній справі про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрінком» про захист прав споживачів шляхом стягнення суми депозиту, слід останньому повернути.

Керуючись п.15.11 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу подану ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.12.2020 року у цивільній справі про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрінком» про захист прав споживачів шляхом стягнення суми депозиту, повернути ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.І. Гарасимків