Постанова № 95326666, 02.03.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/1522/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2021 року суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф. з участю представника митниці Дунаса М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , серія і номер закордонного паспорта НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер невідомий, -

за ст.472 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

25.01.2021 р. близько 11.27 год. в зону митного контролю смугою руху «червоний коридор» в напрямку в`їзд в Україну пункту пропуску «Краковець - Корчова» митного поста «Яворів» Галицької митниці Держмитслужби заїхав автомобіль марки «PEUGEOT», модель «BOXER» реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 під керуванням гр. України ОСОБА_2 . Крім водія в автомобілі присутні троє громадян України: гр. України ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_4 ), гр. України ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_5 ) та гр. України ОСОБА_5 (паспорт НОМЕР_6 ).

Після подання документів до митного контролю гр. України ОСОБА_6 та трьом пасажирам: гр. України ОСОБА_3 , гр. України ОСОБА_4 та гр. України ОСОБА_5 було надано для заповнення митні декларації та роз`яснено митні правила.

Після перевірки заявлених відомостей та завірення митних декларацій штампом «Під митним контролем № 221» та усного опитування гр. України ОСОБА_7 , гр. України ОСОБА_3 , гр. України ОСОБА_4 та гр. України ОСОБА_8 , під час здійснення митного контролю, а саме перевірки відповідностей заявлених в митній декларації та візуального огляду транспортного засобу в картонній коробці з особистими речами водія ОСОБА_7 без ознак приховування було виявлено товар, який не був вказаний у деклараціях, а саме: - годинник GARMIN FENIX 6 SAPPHIRE CARBON GRAY DLC WITH BLACK BAND, номер 63N392598 – 1 шт.;- годинник GARMIN FENIX 6 SOLAR SILVER WITH BLACK BAND, номер 6G8008246 – 1 шт. - годинник GARMIN FENIX 6 PRO BLACK WITH BLACK BAND, номер 63N304199 – 1 шт. Даний товар гр. України ОСОБА_2 визнав своєю власністю. Відповідно до ст.370 Митного Кодексу України, громадяни мають право ввозити на митну України як особисті речі годинники у кількості не більше двох штук. Тому водієві гр. України ОСОБА_6 було повернуто два годинники, а саме: - годинник GARMIN FENIX 6 SOLAR SILVER WITH BLACK BAND, номер 6G8008246 – 1 шт. - годинник GARMIN FENIX 6 PRO BLACK WITH BLACK BAND, номер 63N304199 – 1 шт.

Таким чином, ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України вищевказаний товар шляхом недекларування, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування та кількість).

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковано за ст.472 МК України.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, під розписку в протоколі про порушення митних правил. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Статтею 472 МК України, передбачена відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Підставою для переміщення предметів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митниці на пропуск предметів через митний кордон. Законодавчими актами встановлено, зокрема, що це може бути митна декларація.

Статтею 257 МК України, визначено, що декларування здійснюється шляхом з`явлення за встановленою формою точних відомостей про товари, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Факт митного правопорушення вчиненого ОСОБА_1 підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0139/20900/21 від 25.01.2021 р.; копією контрольного талону серії TGC номер 019196 для проходження по «червоному коридору»; описом вилучених предметів; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.01.2021 р.; митною декларацією; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; висновком експертного дослідження №1420003301-0118 від 15.02.2021 р., а також іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, тобто вчинив дій спрямовані на не задекларування за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування та кількість) товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі їх переміщення через митний кордон України.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.472 МК України, у розмірі 100 % вартості товару – 26208,00 грн.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України – підлягає конфіскації в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 454,00 грн., а на користь Галицької митниці Держмитслужби – витрати на зберігання товару у сумі 12,14 грн.

Керуючись ст.ст.472, 519, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 % вартості товару – 26208,00 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0139/20900/21 від 25.01.2021 р., а саме: годинник GARMIN FENIX 6 SAPPHIRE CARBON GRAY DLC WITH BLACK BAND, номер 63N392598, кількістю 1 шт., вартістю 26208,00 грн. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької держмитслужби ДМС України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 12,14 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Романюк В.Ф.