Ухвала суду № 95326511, 04.03.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

04.03.2021

ЄУН №337/3921/20

Провадження №2/337/127/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сидорової М.В.

за участю секретаря Сабліної А.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Берлізової О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Коваль Петро Юрійович, до Приватного акціонерного товариства «Запорізьке кар`єроуправління», третя особа: голова правління Приватного акціонерного товариства «Запорізьке кар`єроуправління» Савченко Кирило Геннадійович, про визнання незаконним наказу про скорочення штатного розкладу, про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2020р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПрАТ «Запорізьке кар`єроуправління», третя особа: голова правління ПрАТ «Запорізьке кар`єроуправління» Савченко К.Г., про визнання незаконним наказів про скорочення штатного розкладу та про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, яка ухвалою суду від 23.09.2020р., з урахуванням ухвали про виправлення описки від 05.10.2020 року, була залишена без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків.

09.10.2020р. до суду надійшла заява представника позивача – адвоката Коваль П.Ю. про усунення недоліків з уточненою позовною заявою та квитанціями про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 12.10.2020р. за вказаним позовом відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

02.12.2020р. від відповідача ПрАТ «Запорізьке кар`єроуправління» надійшов відзив на позовну заяву.

12.02.2021р. проведено підготовче засідання, в якому приймали участь позивач, його представник та представник відповідача. Ухвалою суду підготовче провадження було закрито, справа призначена до розгляду по суті.

04.03.2021р. від позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні позивача Запорізьку обласну організацію профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України, просить надіслати запит до вказаної організації щодо надання згоди або відмови на звільнення ОСОБА_1 та зупинити розгляд справи до отримання відповіді.

В судовому засіданні позивач та його представник вказану заяву підтримали в повному обсязі, просили задовольнити.

Представник відповідача заперечила проти задоволення заяви, оскільки позивачем пропущено строк звернення до суду з такою заявою, заява є необґрунтованою.

Вирішуючи вказану заяву, суд враховує вимоги ч.1, 3 ст.53 ЦПК України, відповідно до яких, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною 1 ст. 43 ЦПК України визначені права учасників справи, серед яких подавати заяви та клопотання.

Так, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. У підготовчому засіданні суд зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, вирішує питання про витребування додаткових доказів, призначення експертизи, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті (ч.1 ст.196, п.п. 7, 8, 19 ч.2 ст. 197 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.217, ч.2 ст.222 ЦПК України, з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в іншій строк, визнаний судом.

Як вже зазначалось, ухвалою суду від 12.02.2021р. було закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Під час проведення підготовчого засідання судом, зокрема, у сторін з`ясовувалось, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, вирішувались усі клопотання сторін.

Таким чином позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою з порушенням встановлених строків.

При цьому, особою, яка подала заяву, не зазначені поважні причини, через які було пропущено такий строк та не заявлено клопотання про поновлення таких строків.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ст. 120 ЦПК України).

За положеннями ч.1 ст.126, ч.1 ст.127 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що заяву подано після закриття підготовчого судового засідання, стороною позивача поважні причини, через які було пропущено встановлений строк, не зазначені та не ініціюється питання поновлення такого строку, суд вважає за необхідне залишити заяву про залучення третьої особи, а відповідно і зупинення провадження у справі, без розгляду.

Керуючись ст. 53, 126, 127, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні позивача та зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Коваль Петро Юрійович, до Приватного акціонерного товариства «Запорізьке кар`єроуправління», третя особа: голова правління Приватного акціонерного товариства «Запорізьке кар`єроуправління» Савченко Кирило Геннадійович, про визнання незаконним наказу про скорочення штатного розкладу, про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду до або через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя М.В.Сидорова